稻田里的“十字绣”为谁而秀？

　　及时语

　　不是说彩色水稻没有产业化价值，但种植也好、推进也罢，总要按照市场规律办事。千万别是权力的脑袋一热，就整出一堆形式主义道具来。

　　与麦田怪圈的出现一样，浙江彩色水稻也饱赚了一番眼球。连日来，网上盛传一组浙江多地彩色稻田的照片，不同颜色水稻形成的鱼或龙的图案被称为种在田里的“十字绣”，它们有的“绣”成“中国梦”等字样。对此，有专家受访时称，彩色水稻产量低，经济价值不高，发展潜力不大，或是地方政府为了宣传作秀。

　　彩色水稻成了秀场，说起来也未必就是坏事。比如今夏，日本青森县的田舍馆村曾使用7种颜色9个品种的水稻在水田中绘出巨型画作——日本花魁和玛丽莲·梦露，吸引游客纷至沓来。显然，在旅游经济的链条中，彩色水稻也可以是兑现客源的生产要素，它的美学价值与经济价值并不比稻米本身低，这样一算，种植彩色水稻一举多得。

　　但浙江多地的彩色稻田，之所以令人有些想法，恐怕主要在于以下两个层面：一是遍地开花，价值何在？有报道称，除了江山和萧山外，浙江武义、云和、景宁、龙泉等地纷纷种上彩色水稻。再好玩的新事物，多了泛滥了，新鲜劲儿也就边际递减了，这么多彩色水稻，谁来观赏呢？

　　是的，“绘制彩色稻田”有许多步骤：种植时先要根据田块的尺寸设计图案，将整个田块进行定格拉线，最后拔除图案轮廓内绿色的水稻苗，将彩色稻苗种进去。但“工序”复杂，场面宏阔，不等于观赏性与吸引力就高。既不新鲜，又缺乏观瞻的“制高点”，再“高大上”兴许都会受冷落。

　　二是成本不菲，谁掏腰包？到处是彩色水稻，又不好看，又不能吸引游客，甚至连个观景的高地也找不到；加之彩色水稻产量低，经济效益不好，农民肯定不愿意种植这样的赔钱货，那么，铺天盖地的彩稻图案，最后是谁来埋单呢？

　　专家说得很直白，“这样的彩色水稻或是地方政府为了宣传作秀，其实用任何有颜色的植物也完全可以代替这种景观。”好好的稻田，种上这样不当饭吃的图景，这于耕地红线政策来说，算不算另一种浪费或撂荒？起码眼下有必要查查看，这些不是种在试验田里的彩色水稻，是谁的创意和手笔？稻花漫天的时候，彩稻图案又是秀给谁看的呢？

　　这当然不是说彩色水稻没有产业化价值，而是种植也好、推进也罢，总要按照市场规律办事。千万别是权力的脑袋一热，就漫山遍野成了彩稻的天下。何况，就算种植，前提也得厘清保障粮食安全、尊重知识产权等问题。说白了，对彩色水稻，须警惕其间的寻租冲动，防止其跑偏成政绩筹码。而践行“中国梦”，本质上也不需要华而不实的权力美学映衬。

　　□桂芳（媒体人）