来信

　　可否尝试建培训机构“保证金”制度

　　北京引航思培训机构在2月份突然倒闭；英特国际少儿英语老板在4月份关门跑路……据新京报报道，近年来，北京市的教育培训机构跑路现象日益频繁，相关纠纷也日渐增多。

　　其实，教育培训机构都是经过教育主管部门批准，并进行工商、税务等注册登记。而根据谁批准谁监管原则，教育主管部门应承担监管责任。但想对众多的教育培训机构进行全方位、全时段监管，难度不小。所以说，除了消费者在选择教育培训机构时要“睁大眼睛”外，针对教育培训机构存在的“夸大宣传”、“虚假宣传”、“霸王条款”，尤其是“无力偿债”、“关门跑路”等问题，主管部门在加强监管的同时，不妨向天猫等网站和建筑行业学习，探索或尝试建立“保证金”制度。

　　如此一来，不仅能防止教育培训机构的“虚假欺诈”和“关门跑路”，当消费者权益或利益受到损害时，还可以用“保证金”先行进行赔付，从而减少消费者的损失，达到维护消费者权益的目的。 □姚明胜（公务员）

　　暴打“毕业生”城管执法不依法

　　9月5日，据网友@刘郁闷兰州微博爆料：早上9点30左右，兰州文理学院新生报到，正门门口迎接新生的学生摆的摊点却遭兰州城管哄抢，学生上前劝阻理论，不料七八个城管逮住一学生暴打起来。事后，校方回应：被打的不是该校学生，而是毕业生。

　　大学迎新生，老生在校门口摆摊，却因城管打人而迅速发酵。事实上，就算几名已毕业的学生摆摊有违秩序，那也不应哄抢和打人。就此看，几名涉事城管遭停职，并不冤。

　　说起来，还是暴力执法的老问题。这起打毕业生事件，具体情由仍待调查，但个中暴露的暴力痼疾值得正视。应看到，今年全国两会，江苏代表联名提交议案，建议制定《城市管理法》，以解决各地城管“每人一把号，各吹各的调”的问题。这需要考量，但可以肯定的是，不能再让城管在执法过程中“裸奔”了，也必须让其穿上量身定制的“法律外衣”。 □李云（职员）

　　“教师”炫腐也要当问题线索

　　教师节即将来临，一位疑似江苏扬州的教师在微博上公开高调“炫腐”，称有学生家长给他送来几箱名贵的大闸蟹，同时称“不要说我肤浅，我更爱人民币”，引起公众高度关注。扬州市教育局称已注意到此事，并请公安部门介入调查。（9月6日《新京报》）

　　一般地说，公职人员收受贿赂之后，往往担心被人知道惹火烧身，隐藏还来不及呢，可该“教师”却在网上炫起“腐”来。当然，对此人身份是否为教师，确实存疑，不排除是有人恶作剧，将公众对腐败的无名怒火引向教师。但若真是教师收礼，还这么直白露骨，无疑违反了《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》，应被查处。

　　是的，教师节收礼现象仍难杜绝，该事件只是一个小由头。但作为一名老师，我希望有关方面能一查到底，无论此人是否真是教师，都从严查处。 □朱忠保（教师）