每周热词

　　自主保洁

　　分歧会导向争论，也可能“争”出共识消解分歧。南昌大学“自主保洁”之争，就因分歧而起：校方强推“自主保洁”，学生却联名上书反对，是锻炼学生，还是模糊社会分工，罔顾学生意愿，两方各执一词……在观念对峙中，琐事演变成风暴。

　　争归争，有些基本价值判断不可消融在口水里：学校决策，该虑及“民意”，充分沟通；若不由分说，可能涉嫌违约；而扫走廊过道、厕所等，或许确需专业技能。之于学生，“社会分工说”不妨碍具备必要的自理能力。而这，显然也超脱于对事件是非的二元判断之上。

　　争座后猝死

　　让座纠纷，俨然是新闻领域的“月经帖”，已屡见不鲜。但当让座风波遇上“猝死悲剧”，话题性还是少不了。郑州的“争座后猝死”事件甫遭曝光，就引发热议，超脱于意外事件的讨论也来势汹涌：如“老人变坏”之类讨论，就借势再起。

　　而实质上，这起事件的具体细节仍模糊得很：老人因何猝死？涉事老人为老不尊，还是小伙为幼不敬？……仅凭“争座”“扇了4耳光”等词眼，外加我们脑中已有的“似曾相识”的故事模型，标签化解读的癖好，就臆断先行，未免太“捉急”了，也很可能造成误判。

　　求“人肉”

　　被“人肉”，对很多人都非“己所欲也”，可广西防城港检察官何文凯，偏却主动求“人肉”：在微博上有人发起“20万悬赏清官”后，他主动迎战，称“我缺钱……请楼主组织人扒我”。为了“领赏”，晒出家底，这勇气值得上32个赞。

　　敢迎战，是因有底气；求“人肉”，也是做示范。但也有网民挑剔，何检察官之前享着公车、坐着100余平的办公室、收过“土特产”，虽说循的或是官场惯例，可也“沾荤”了。这里面反映的某些积弊陋习，跟官员高调晒家底，自然也该拆分成两个问题去打量。

　　柳宗元雕像

　　投资7000万元，2012年动工，2013年年中停工，今年8月开拆底座，本来欲建成“国内最高的人物雕像”的柳宗元铜像，未建成即拆除，引发热议，柳州市城投解释，项目是采用市场化方式实施，可照样被喷得满脸口水。

　　尽管“建而复拆”的桥段，公众看多了，可短命的柳宗元像，仍让人激愤难平：当初说建就建，现在想拆就拆，对个中的瞎折腾和“反常识”决策，谁担其责？又让写下“受若值，怠若事……则必甚怒而黜罚之矣”、有着民生情结的柳宗元，情何以堪？

　　反腐“回马枪”

　　亲们还记得南京“央企送礼清单”事件吗？当时“叛徒”曝光送礼清单，就颇具戏剧性成分。可这不是“高潮”，只能算“热身”，如今媒体又报道，在当地纪委对涉事7人调查处理后，又杀“回马枪”，发现7人弄虚作假欺骗组织，并再抓数人。

　　啧啧，你有“瞒天术”，我有“回马枪”，这才是高招啊。趁贪腐者不备，来个奇袭，也弥补前期调查的疏漏，也算是有策略的反腐。而在有些贪腐墨吏擅长伪饰、反侦查的当下，就该以“回马枪”“突袭战”等法子，给他们以震慑。

　　栏目主持：午夜侃人