请用科学数据说话

　　■ 蓓感欣慰

　　□黄蓓蓓（《新高尔夫》月刊记者）

　　我在《新高尔夫》当记者的时间不长——只有短短4个月时间。记得刚刚入职时，我的朋友常常开玩笑说：“你怎么要去报道这么富裕的运动，还要给有钱人写文章？”但这几个月，我慢慢发现，我了解的中国高尔夫——朋友口中的“贵族运动”，其实生存境遇还挺艰难。

　　5月，北京市高尔夫球场的水价每吨涨至160元。由于水价暴涨，北京的第一家球场——十三陵高尔夫俱乐部，无力承担大面积灌溉水的费用，而弃用了球场内的自动喷头。球会买了两辆小卡车，各装载一个大白桶，里面装满水。每天开车用这昂贵而有限的水资源，浇灌球场的果岭和发球台，球道因为没有水的滋润而日渐枯萎。

　　高尔夫球场的绿植面积大，其耗水问题成为大众和媒体关注的焦点。许多人对它的印象是“既奢侈又大量耗水”，甚至有媒体在计算北京所有球场一年用水量时，将耗水量较高的某一天用水量“简单粗暴”地乘以365天，而得出北京球场一年用水量相当于20个昆明湖的结论（完全忽略了雨季、停业期等因素）。

　　此外，高尔夫球场的化肥农药的使用量和对水源的污染问题也成为大家针对的焦点，例如北京某报就曾报道指出“往往球场的草坪都是靠打药磷肥来维护的，一部分农药会被草吸收，而还有一部分农药渗入地下，对周围的水域构成污染。”

　　这些判断是否具备科学依据呢？其实，我从不少业内人士那里了解到，大部分球场为节省开支，一直都在使用节水灌溉的设备措施；而同样为了避免金钱消耗，农药化肥的使用量一般都控制在有效、合理甚至节约的范围内。球场的养护管理有更严格的体系，不像农田普遍缺乏科学化管理知识而滥用化肥农药。也和公园不同，化肥农药的开销是要从球场预算里支出的（而不是纳税人的钱），球场自然要省着花。

　　拥有丰富从业经验的业内人士表示，“相比农田、公园，高尔夫球场过度施肥用药”这个结论是荒谬的。在业内人士的引导下，我探访了北京林业大学的研究团队，该团队多年来致力于“高尔夫与环境”的研究，治学态度严谨，其研究成果也证明了高尔夫球场的化肥农药使用量远低于农田，而且球场的日常养护管理不会对地表水产生潜在污染，相关指标基本符合《地表水环境质量标准》中对水产养殖区的要求。（实验过程和数据详见《新高尔夫》月刊的近几期推出的球场实验版。）

　　那些不经严谨测算而得出的耗水量、施肥用量，并因此推测出的污染问题，是经不起推敲的。希望大家都能理性地对待高尔夫球场的问题，媒体同行也应拿出可靠、有效的数据来说话。