来信

　　教师集体“讨薪”地方政府要反思

　　据报道，从17日开始，黑龙江肇东市部分中小学数千名老师停止上课，要求提高工资待遇。19日，肇东市政府做出承诺，将严格执行上级调整津补贴文件，确保教师工资待遇。

　　除了教师之外，肇东市这次还调增了全市所有机关事业单位每人每年1000元的冬季取暖补贴。这就是说，教师“讨薪”还有“意外”收获，扩大了受益面，“惠及”了其他机关事业单位人员。

　　问题正在并将得到进一步解决，其实已经反过来证明了此前教师诉求的合理性。换言之，我们是不是可以这样理解：政府承诺的和发放的补贴等待遇，是教师们本来该享受的，政府因故未能按照足额发放，此番教师停课“讨薪”，最终“激活”了沉睡多年的待遇？如果是这样，那就可能存在一种误判：满足诉求，是集体抗争“闹”来的，甚至由此更加认为“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”。

　　这是值得当地政府反思并警醒的：保障和改善民生，主动而为效果远胜于被动应对。□印荣生（公务员）

　　村庄“封闭管理”不能过度

　　上周日，笔者打出租车到朝阳区崔各庄乡的东辛店村，拜望一位朋友。然而，当出租车刚到村门口时，就被设置在村口的电子栏杆给挡住了去路，当我下车试图让司机把出租车开进村里时，立刻就被村口的保安给拦下了。保安说：“这个城中村实行封闭化管理，没有出入证的车辆，一律不准入内，出租车也不例外。”我不得不在村口提前下车，提着礼品徒步到朋友家，本来三五分钟的车程，足足走了将近二十分钟。

　　我来到朋友家后将进村经过说了，朋友也抱怨说，因为这一土规定，很多出租车都不愿意来此拉客，所以，每次出门都很难在村口打到车。很多租住在这里的人们，就因为出行打车难早想搬家了。

　　村庄封闭化管理确有合理性和必要性，但也不能太过度，把为公众提供出行方便的出租车也拒之门外，许多城市小区也没说不让出租车进啊。因此，笔者呼吁相关部门关注此问题，还市民以便捷的出行和打车环境。□赵志轩（市民）

　　夜间施工获许可噪音就“合法”了？

　　这个月初，我家楼下道路半夜施工，轰隆隆声响彻整条街道以及整个小区。附近居民实在忍受不住了，打听后得知，施工方并没有开工的许可文件。我们就此维权，施工方自知理亏，只好罢手。

　　彼此相安无事地过去了一星期，施工工地像烂摊子一样无人收拾。就在我们忐忑不安之时，工地在一天晚上又开工了，机器发出的噪音依然巨大，让人无法睡觉，我邻居是一位80多岁高龄的退休老人，本来就睡得不踏实，被噪音一闹，就更是整宿失眠。居民去现场一探究竟，施工方得意洋洋地拿出“夜间施工许可证”，一副理直气壮的样子。

　　我们真是哑巴吃黄连——有苦说不出啊，同样是噪音污染，施工方在等来一纸许可证后，可以无所畏惧地开工，却不理会是否影响居民的生活作息。相关部门在批准工地施工的同时，起码应该对施工方式进行一下规范，如严禁多台机器同时作业，把噪音降到最低。□黄静（职员）