来信

　　大件旧家具应建回收点

　　近日，我买了一对新沙发，想把家里使用多年的旧沙发处理掉。于是找来收废品的人，他却对我说：“像这种类似沙发、大床、衣柜等大件旧家具，我们都不收，如果你确实不想要了，你可以给我出点钱，我把它拉出去给扔了算了。”

　　我于是先把旧沙发暂时放到楼道的走廊里，但物业找上门阻止。我质疑：“为什么物业就不能帮居民处理，像这种大件的旧家具？”物业称：“我们所处理的只是居民的小件生活垃圾，像这种大件生活垃圾，我们也无能为力。”

　　见此情景，收废品的不收，物业又不帮着处理。万般无奈之下，我只好又找来收废品的自己出了一些钱，总算让收废品的把旧沙发拉走。然而，我知道即使这些旧沙发拉走了，也会被随意丢弃，得不到很好处理。其实，像我遇到的情况，在大多数居民中并不少见，希望以街道或社区为据点，尽快成立一个大件旧家具的回收点，以便居民更好地处理好自己家的旧家具。 □赵志轩（市民）

　　校车超载谁来管一管？

　　笔者的外甥在通州区刘庄新村的兴顺小学就读，虽然外甥的成绩很好，然而，外甥每天乘坐的金杯校车核载6人，却往往超载20多名小学生，让我这个做舅舅的不得不为他的人身安全捏把汗。

　　虽然，很多学生家长也曾屡次向学校和相关部门反映，但问题一直未解决。

　　因此，笔者在此呼吁相关部门高度介入兴顺小学校车超载问题，若到酿成悲剧时才引起足够重视，岂不晚矣？ □李忠华（职员）

　　物业费提价表决怎无“不同意”

　　媒体报道，海淀区圆明园西路88号院业主反映，在表决物业费提价问题的选票中，未设置“不同意”一项，存绑架民意之嫌，引起部分业主不满。小区业委会负责人表示，设计上确有不完善，但并无违法之处，暂不会重新投票。

　　小区物业费是否调整，应由业主讨论选择，但圆明园西路88号院业委会将无否决选项的表决票发给业主填，业主还有什么选择余地？唯有支持涨价，结果只是涨多涨少而已。

　　不知道这样的奇葩表决票是如何出笼的，作为业委会，本应站在业主一边，积极维护业主权益，但圆明园西路88号院业委会却一屁股坐在物业那边，为物业费涨价保驾护航，着实令人玩味。

　　既然这样的物业费提价表决未能充分体现业主意志，那就应该重新表决，当地有关部门应积极推动问题解决，不能让业委会凌驾于业主之上。 □周立才（市民）