“司法干警妻子被抓嫖”，还有疑问待解

　　第三只眼

　　涉事警方断言田某卖淫，连“涉嫌”都省了，却不对此提供证据和明细解释，难怪舆论对此浮想联翩。

　　日前有媒体报道称，11月12日，河南上蔡县司法局干警翟相波的妻子田某，在看望驻马店市一饭店老板娘时，与前来抓嫖的警察发生冲突，先是作为卖淫嫌疑人被带走，之后又被送往当地精神病院。目前，她因涉嫌“妨害公务罪”被刑拘。报道称，当地派出所所长说：民警发现田某包中有20多个避孕套，就将其锁定为卖淫的“重要嫌疑人”。这则新闻在传播过程中，被简化为田某“带20多避孕套被抓嫖警察刑拘”，一时引发轩然大波。

　　而昨日驻马店警方强力反击：一，田某用“暴力手段阻碍民警执行职务的行为已触犯刑法”；二、田某确实从事卖淫活动；三、警方指责原报道中专业术语的使用不规范，使执法行为“变味儿”。这也让事件变成“罗生门”。

　　就眼下看，事件确实很蹊跷，田某究竟有无涉嫌卖淫、妨碍公务，警方是否使用暴力等，都亟须深入查究，舆论不宜臆断。但就警方回应看，有些说法显然有失专业。

　　比如警方称：报道中称田某为“受害人”是不对的，“田某的卖淫行为违反治安管理法相关规定，称谓应为违法行为人”。首先，中国只有《治安管理处罚法》，哪有“治安管理法”？其次，警方直接说“田某卖淫”云云，连个“涉嫌”也不说，但至今警方未对其卖淫行为做出行政处罚，这么表达合适吗？第三，原报道中唯一一处称田某是“受害人”的地方是引述其丈夫的话，并非媒体“定性”……这到底算澄清报道的“失实”呢，还是在“抢白”？至于为何确证田某卖淫，当地警方仍未提供任何证据和解释。这也让人质疑：涉事警方的结论，是仅凭其包里装着避孕套，还是另有证据？若是前者，理由显然不充分。

　　应该说，事件起因于田某在饭店里“涉嫌卖淫”，但警方追究的是她反抗调查时的“妨害公务罪”。从警方提供的视频看，田某的确有挥舞菜刀、只穿着内裤躺在路上等行为。可以肯定，即使田某没卖淫行为，在面对警方调查时，也不能用暴力对抗。但另一方面，田某、饭店老板都称是田某先遭到警察殴打，之后才有挥刀的事，警方则称无法提供室内视频。基于此，希望警方提供全程的执法录像以及派出所监控录像，让公众一看究竟。

　　其实，此案关键在于田某的精神状态，其是否有刑事责任能力？案发前田某就在服用精神病药物，案后也被警方送往精神病院。如果其确有精神疾病，那么对其挥刀等行为，就不能追究刑事责任了，而应直接撤案。

　　最后，还有一点疑问：既然警方对田某卖淫的说法那么确凿，为什么至今不对田某做出行政处罚？为什么11月12日事发直到26日事件被曝光之后，才在第二天以涉嫌“容留卖淫罪”刑拘饭店老板娘？个中疑问，不能不解。

　　□季鸿褚（法律学者）