“性侵女中学生案”，谁在隐瞒回避

　　■ 社论

　　“对涉及此事的不作为、慢作为干部进行严肃查处，决不护短、决不包庇。”这样的问责，不光要针对基层部门和负责人员，也应当对更高层级主事官员展开调查，追究其干预司法，滥用权力之责。

　　12月5日，云南省临沧市云县政府新闻办对“性侵女中学生案”作出第三次通报，称目前流传的“涉及女生80余人”“送往外县给领导用”等说法是不实传言；因涉及未成年人，案件细节不能公开。通报同时提出，将启动问责机制，对涉及此事的不作为、慢作为干部进行严肃查处，决不护短、决不包庇。

　　云县官方的回应，澄清了此前一些传言，不过，“性侵女中学生案”，仍有一些疑问待解。

　　澎湃新闻的报道中就提到，云县教育局工作人员称，今年8月份的时候，上述中学有多名初中女生被强迫卖淫的传言已在当地传得沸沸扬扬，但“当地领导一直想把这事隐瞒，隐瞒一时是一时”，当地媒体前去采访此事时，“（领导）叫我们回避，不准实事求是地说话。”当地记者此前也曾采访此事，但相关新闻最后并未发出。更早报道中还说，知情者称，当地公安部门之前掌握了一份涉嫌被迫卖淫学生的名单。

　　“性侵女中学生案”从8月爆出到现在，被压了三个来月，当地官员似存在不作为甚至渎职嫌疑。那么，谁想把此案“隐瞒一时是一时”？从警察掌握受害者名单，却不积极侦办；教育部门不敢说话，不积极帮助受害学生维权；以及记者的报道被悄悄“拿下”等信息不难判断出，神秘的“当地领导”能量非同寻常。

　　因此，“对涉及此事的不作为、慢作为干部进行严肃查处，决不护短、决不包庇。”这样的问责，不光要针对基层部门和负责人员，如警方办案拖沓，教育部门掩盖真相等等，追究相关官员行政甚至是刑事责任。同时也应当对更高层级主事官员展开调查，追究其干预司法，滥用权力之责。考虑到主事官员的级别不低，甚至可能存在“集体决定”的可能，由云县政府这一层级来查清真相，恐怕难以服众，理应由上级纪检部门介入调查。

　　对学生遭性侵案选择隐瞒回避，总等到曝光后，才迟迟行动，这早已不鲜见。例如，2012年甘肃陇西爆出教师刘军红长期强奸、猥亵多名小学生一案，当地曾瞒而不报，地方官员案发后照样升迁，甘肃媒体集体“被失声”。今年三月，湖南体操运动学校传出性侵案，湖南体育局随即下达“封口令”。类似的个案不免让人担心，还有多少学生遭性侵案依然被埋没。

　　遏制校园性侵案的高发，及时的信息公开是起码的要求。只有及时公开、查处，才能在第一时间给学生以庇护，避免更多人受害。也只有信息及时充分地公开，才能全面掌握未成年人遭性侵的现状，在警示社会同时，促使主管部门拿出应对之策。一些地方频频压制性侵学生案的公开乃至侦破，这是在放纵犯罪，纪检部门对此理当零容忍，绝不可让此歪风继续蔓延。