最高法：聂树斌案由山东高院复查

　　新京报讯 昨晚，最高法院发布消息称，最高法院根据河北高院申请和有关法律规定的精神，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。

　　1994年，石家庄市郊发生强奸杀人案，聂树斌被认定为“凶手”，于次年被执行死刑。2005年，逃犯王书金被抓获后，自称为当年这起奸杀案“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。目前，王书金仍待死刑复核。

　　河北高院裁定书显示，聂树斌案的现场勘查笔录、尸体检验报告，虽然在形式上存在诸如没有见证人签字等瑕疵，但上述证据均是案发当时的原始卷宗材料，辩护人所提现场勘查笔录和尸体检验报告存在瑕疵的意见，不足以否定上述证据的客观真实性。同时，也不属于非法证据排除的情形。

　　■ 回顾

　　●1994年8月5日

　　石家庄市西郊孔寨村附近发生强奸杀人案。其后警方专案组将犯罪嫌疑人聂树斌控制。

　　●1995年4月27日

　　经一审和二审后，聂树斌被石家庄市中院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

　　●2005年1月18日

　　河南荥阳警方控制逃犯王书金。其自称曾在石家庄等地强奸多名妇女并杀害4人，其中一起细节、地点等与聂树斌案高度一致。

　　●2007年4月

　　邯郸市中院一审判处王书金死刑，剥夺政治权利终身。王书金以“未起诉他在石家庄西郊玉米地的那起奸杀案”为由，向河北高院提起上诉。

　　●2013年7月10日

　　河北高院在邯郸依法继续二审开庭审理王书金强奸、故意杀人上诉案。

　　●2013年9月27日

　　河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

　　■ 发布

　　复查程序将保障律师阅卷权利

　　最高法院审监庭负责人昨晚称，复查工作是人民法院确定案件是否应该重新审判的必经程序，是审判监督程序的有机组成部分。聂树斌案是一起社会高度关注的重大复杂案件。最高法院根据河北高院的申请和有关法律规定精神，决定对聂树斌案指令山东高院异地复查，并要求复查过程依照法律规定公开，充分体现客观公正。

　　对山东高院将适用什么程序进行复查，聂树斌案是否可以聘请律师，律师是否可以阅卷的问题，该负责人表示，山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。

　　该负责人同时表示，最高法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。

　　■ 解析

　　案件复查不一定进入再审程序

　　最高法院指定山东高院复查聂树斌案，而非直接进入再审程序。

　　最高法院相关人士告诉新京报记者，一般来说，刑事案件经过二审终审裁判后，如被告人有异议，还可进行申诉等救济。上级法院如认为该案存在事实不清、证据不足等问题，可对案件进行再审。

　　而复查程序一般是指对于可能存在事实不清、证据不足等问题的案件，上级法院可指定其他法院进行复查，在复查过程中确认案件是否存在上述问题，如确实存在，则根据复查结果决定是否再审。

　　针对聂树斌案，山东高院应对聂树斌案重新阅卷调查，在复查中看该案是否存在事实不清、证据不足等问题，如发现上述问题，再考虑是否进入再审程序。

　　该人士称，这意味着聂树斌案虽进入复查程序，但并不一定会进入再审程序，而是要根据复查结果来定论。

　　一位长期关注聂树斌案的学者认为，此次聂树斌案进入复查程序，与王书金案有很大关系。虽然河北高院最终没有认定王书金是聂树斌案的“真凶”，但聂树斌案证据是否充分，仍需法院重新调查定论。

　　这位学者表示，聂树斌案案情较复杂，此次最高法院启动复查表明其对争议案件的积极态度，指定异地复查也有利于该案在中立环境下继续相关程序。

　　■ 追访

　　聂母拟今早去儿子坟头报信

　　昨日21时左右，聂树斌母亲张焕枝对新京报记者说，她在20时左右接到聂树斌案代理律师刘博今的电话，对方告诉她案件复查的消息，她甚至不敢相信，“根本没想到有这个进步。”她跟老伴商量好了，今天一早就去儿子坟头，把这个好消息告诉他。她称将配合律师一起去山东处理此案。张焕枝还称，坚信总有一天能看到儿子被还以清白。

　　此前张焕枝曾多次前往河北高院询问案件进展，以及何时可调阅案件卷宗，“每个月至少要去一两次”，张焕枝说。她最近一次去是12月2日，但没有得到明确答复。

　　昨晚律师刘博今称：“这是一个好的进展，是程序上的公正。异地复查也是聂树斌案代理律师一贯坚持的要求。”刘博今称将于今天上午联系山东高院，要求马上阅卷，并前往河北与张焕枝碰面。

　　王书金的代理律师朱爱民对新京报记者表示，他听闻聂树斌案复查的消息也心中十分高兴。朱爱民作为王书金的辩护律师承接此案已近10年，其间他目睹张焕枝往来奔波于河北高院和最高法院之间。

　　“只有通过正常的法律程序，才能在法律规定范围内使问题得到解决。我希望通过大家共同努力，来促使此案得到公正审理。”朱爱民说。

　　此前，王书金案已进入死刑复核程序，至于聂树斌案复查是否会对此产生影响，朱爱民说，复查聂树斌案对于当年的强奸杀人案，能有一个更为客观准确的判定。“虽然两案从案件审理的角度讲不存在冲突，但在案件事实的认定上存在交叉点，会对王书金的死刑复核构成一定影响。”朱爱民说。

　　本版稿件/新京报记者 邢世伟 朱柳笛