家具业再现“抄袭”官司

　　家具抄袭一直是家居行业不得不面对的话题，有品牌在展会上举牌斥抄袭，有品牌则直接提起诉讼。抄袭问题一直是中国家具行业的“痛”。近日，北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称“百强家具”）以侵犯了百强家具的设计专利为由，正式宣布将三个品牌告上法庭，索赔金额超过1亿元。

　　家具抄袭“不想再忍”

　　许多消费者在逛家居卖场时往往能发现许多“相似体”，外观基本一样，但价格有所差别。消费者杨小姐告诉新京报记者：“去家居市场发现好多家具长得差不多，有的家具和国外的知名品牌家具外观也很像，但销售人员却不承认是山寨。”

　　和杨小姐有类似看法的人并不在少数。近日，百强家具在陆续发现三家家具品牌“抄袭”自己后，向北京知识产权法院提起了诉讼并被受理。据北京中闻律师事务所律师王国华介绍：“2014年初，百强家具陆续发现三个品牌生产、销售和许诺销售的十多款产品侵犯了百强家具公司的设计专利，导致百强家具公司的合法权益受到损害。在经过沟通无效后，百强家具向中国首家知识产权法院分别对一统国际家居和宣毅家具、东升家具提起了诉讼。”

　　百强家具总裁陈晓太表示，百强家具从建立之初就非常注重知识产权，不仅是最早与国外设计事务所合作、购买优秀设计产权的企业之一，而且是最早给家具产品申请外观设计专利的企业之一。百强新家商贸有限公司总经理何弘毅则表示，以前也发现过抄袭百强的企业，但都是觉得忍忍算了，但这一次不想再忍。

　　何弘毅告诉新京报记者，“抄袭的产品尽管在外观和材质等方面模仿百强产品，但抄袭不到百强家具的制造工艺和品质。百强家具此次维权，一方面是维护百强家具的知识产权、捍卫原创；另一方面也是维护消费者的权益，只有企业做到杜绝抄袭，才能为消费者提供更多更美观实用的优质家具。”

　　一统国际家居董事长张海林告诉记者：“并不会认输，会找证据证明没有侵权”。

　　家具“抄袭”频频发生

　　近年来，家具抄袭事件几乎每年都会爆出。据新京报记者不完全统计，2013年，深圳家具展展会现场，北京荣麟家具向深圳家具会展组委会知识产权组委会提起申诉，称深圳耀华宜家家具有限公司（柏森家具）大观系列涉嫌外观侵权。今年3月20日，在国际名家具（东莞）展览会上，东莞市中级人民法院的工作人员查封了顾家家居展馆内的一款产品，称该款产品涉嫌“抄袭”芝华仕7202头等舱沙发，而顾家家居公开声明称产品拥有自主专利。最有名的家具抄袭案则为双叶家具起诉济南澳克家具有限公司（赖氏家具）一案，2013年6月，北京市第二中级人民法院判决赖氏家具败诉。

　　王国华表示，家具行业的外观专利侵权现象频发，阻碍了家具行业健康发展，大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争。百强家具提起诉讼也是无奈之举，希望借此机会树立榜样，让家具行业对专利权的保护有更深刻的认识。

　　■ 观察

　　家具设计需“加强保护”

　　据家具业内人士介绍，目前我国的家具均以外观专利形式来保护，而国外的家具多以版权形式。由于版权涉及著作权法，因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性，而我国法律在设计这部分并未归结到版权类，也就不适用于著作权法，因此家具企业只能申请外观专利。只有一些造型设计特别、雕花设计等家具产品，可以归类为美术作品，以著作权法来保护，但此类家具只是特例，大部分家具在法律的适用上还存在难度。

　　目前，国内企业的设计意识和尊重设计的意识都比较薄弱，尤其是一些小品牌，产品基本是仿造抄袭，根本不需要设计成本。当一些有追求、有良知的品牌重视设计不断遭遇抄袭时，积极性会受到严重的打击。业内人士认为，如果不加强保护，长此以往，中国的家具很难成为国际品牌。

　　■ 追问

　　维权成本太高？

　　王国华表示，从法律层面来说，此类官司主要难点就在于衡量抄袭对企业造成了多大损失，这个数额及确定一般比较困难。

　　业内人士告诉记者，国产一款家具销售的周期一般就在1-2年，而从发现抄袭到收集证据再到起诉乃至宣判，周期大多超过了一年。何弘毅表示，由于从起诉到宣判时间较久，抄袭的企业早就把钱赚到了，而判决赔偿金额往往又不会太高，有的被抄袭的企业觉得得不偿失，索性不追究。以百强为例，公司每年都会拿出利润的10%作为产品研发、设计费用，但往往遇到抄袭后，只能逼迫自己继续推新的系列和产品。一位不愿透露姓名的企业负责人告诉新京报记者，由于起诉成本大于所得赔偿，家具企业被抄袭后，真正走进法庭的还是少数。

　　本版采写/新京报记者 刘朗 本版图片（除署名外）均为资料图片