A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2014年12月19日 星期五 新京报
分享:

  地铁APP“犯错”要及时更正

  据新京报报道,前些天,北京地铁官方APP安卓版可开始查新票价和站点附近服务信息。不过近日记者查询探访发现,一些站点的附近信息有误。

  地铁新版APP的投入使用,可为市民的出行带来方便。但我们也要看到,相比其他查询信息平台,这一软件属于新鲜事物,传播面广而且“威力”大,任何的差错都会给使用者带来极大的麻烦。

  笔者特意下载地铁新版APP使用,发现确有诸多错误信息,有些信息其实“犯错”很明显、很“低级”,只要相关制作人员上网核查一下就可避免。比如,地铁APP显示5号线蒲黄榆站B口附近信息标有佑安医院,不过根据地图查询会发现,佑安医院在西南二环,距离蒲黄榆近8公里。这真是“差之毫厘,谬之千里”啊。

  对此,希望地铁管理方尽快核实并更正,不让类似的错误再“坑”人了。□韦凯中(法律工作者)

  我遇到了“天价拖车费”

  本周三,我驾驶的车辆在西四环,出现了故障。在万般无奈之下,我不得不求助拖车公司,要求他们把我的车拖到附近的汽修厂。

  然而,让我颇感意外的是,从车辆事故发生地到汽修公司仅仅6公里的距离,用了不到半个小时的时间。拖车公司竟然收取了我3300元钱。当我问他们收费明细时,他们竟然回答说,一是,出车救援费1000元,二是,由于车辆无法行驶处理故障,收取困境费2000元,三是,按照拖车6公里的距离,每公里收费50元。

  即便如此,我还是被拖车公司如此种类繁多的拖车收费项目,弄得如云里雾里,何为出车救援费?何为困境费?为何不是先向客户说清楚,直到拖完车了,才向客户声明收费?我咨询了物价部门及其他拖车公司,得到的回答,竟然也大同小异。

  我想问,“拖车成本”究竟是多少?“拖车收费”更不应是一本“糊涂账”。对拖车公司的“天价拖车收费”,相关部门是否进行了有效规范和管理?□郭敬芳(市民)

  用追责让“睡觉哥”清醒

  据新京报报道,“神木县出了个‘睡觉哥’,竟然是县政府的副县长。”陕西神木网友发帖称,17日,神木县一近200人上访团,为反映政府限价房问题,前往县信访局上访。业主代表在与县领导开会时,一位刘姓副县长“竟然在人声吵闹中睡着了。”后经确认,这位睡着的接待信访官员并非副县长,而是县长助理。

  看看“睡觉哥”在会场睡得这个香啊,当着十几位访民与诸多与会领导的面,任凭周围众声喧哗,竟然能闹中取静酣睡十几分钟。这是怎样的境界?

  《信访条例》第七条规定,“对信访工作中的失职、渎职行为……追究有关责任人员的责任,并在一定范围内予以通报;各级人民政府应当把信访工作绩效纳入公务员考核体系。”不管他是县长还是县长助理,任何对民生问题打盹的人,必须用追责让其清醒。□陈小二(编辑)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn