法院裁决应避免“次生”纠纷

　　来信

　　丈夫出车祸身亡，妻子领走赔偿款，将3岁的儿子留给公婆，跟大伯子一起生活。公婆遂将儿媳告上法庭，索要赔偿款。近日，北京通州法院判决39万元赔偿金归公婆所有。

　　先是亲人车祸身亡，后又因赔偿款分割家庭内部起了纠纷，再次闹上法庭，无论如何都是这个家庭的不幸，不论对公婆还是对儿媳，都造成了两次伤害。

　　其实，如果法院在处理因车祸引发的赔偿纠纷时，能够做得更细一些，是完全可以避免这样的尴尬。因为，法院在审理因车祸引发的赔偿纠纷时，本来就要核定赔偿的项目和标准，依法作出裁决。车祸受害者的妻子、儿子和父母，都是法定的权利人，他们有权作为原告提起诉讼，但他们享受的权利并不完全相同。如死亡补偿费为法定继承人共同所有，被扶养人生活费则要根据被扶养人的实际情况予以区分，如未成年子女的抚养费，丧失劳动能力者的扶养费等是按照实际情况分别计算的。法院在作出裁决时，需要在裁判文书中一一予以明确，防止事后权利人再次产生争执。同时，法院在发放赔偿款项时，应尽量要求所有权利人同时办理领款手续，并明确告知各人的份额，特别是对文化程度不高的当事人，更要作出必要的释明。有代理人的，也应严格审查代理资格。本案纠纷的产生，主要的原因就在于李女士一人领取了全部的赔偿款且占为己有，才导致出现了不该出现的纠纷。

　　法院在审理案件、作出裁决时，应利用好积累的经验，把工作做实做细，有效防范“次生”纠纷的产生。

　　□庾向荣（法律从业者）

　　“非法”彩票店

　　为何“高枕无忧”

　　据报道，通州马驹桥商业街近半年来出现了数十家黑彩票店，其形式与聚众赌博没有两样。这些店铺使得附近数百名农民工搭进了不少血汗钱。时至年关，民工们没钱买火车票回家，吃不上饭，更有甚者即便卖血也堵不上缺口。

　　只要进这些店走一遭，立马就能分辨出其就是个赌窝。几位民工说，这些彩票店曾被当地公安机关认定为非法，民警对这些彩票店进行过执法。既然公安机关都出动了，可“生命力”为什么还这么强大？黑彩票店就在眼皮底下干着违法的事，相关部门怎能如此“无动于衷”？

　　□韦凯中（法律工作者）

　　新开通地铁

　　公交接驳应跟上

　　地铁6号线二期、7号线、14号线东段以及15号线西段等4条新地铁线路都陆续通车投入运行了。上周，笔者从北京西站乘坐地铁7号线到焦化厂站，到达焦化厂站刚出了地铁口，就被揽活的黑的司机团团围住，当得知我要到公交焦化厂站转车时，黑的司机立刻说风凉话：“你想乘公交车到达目的地，那恐怕等到花儿也谢了，也等不来一辆。”我不信，来到附近一公交站牌下候车。结果发现，此地铁站的公交线路少之又少，正规出租车也很难找到。等了半个多小时也没看到车。万般无奈之下，也不得不选择黑车。

　　地铁新线路开通的同时，公交接驳也应该跟上。别让回家最后一公里，成为市民心中的痛。

　　□赵志轩（市民）