政协委员不能有“多说多错”思维

　　■ 观察家

　　不论一些政协委员有何“心事”或困扰，呈现集体沉默现象，都是不该发生的事情。既然身为政协委员，就应当积极承担社会责任，为地方发展建言献策。

　　时值全国各地“两会”季，广东东莞政协会议格外引人注目。据报道，1月27日东莞政协会议进入分组讨论环节，其中工商联界委员小组却没有掀起讨论热潮，整个会场不时陷入无人发言的尴尬冷场。当问及今年有什么提案时，有政协委员称：“没有啊，感谢共产党，感谢新中国。”

　　不言而喻，工商联界的政协委员多数来自企业，这个小组不少委员都是“富豪榜”上数得着的人物。“老板”们纷纷“沉默是金”，甚至连提案也“欠奉”，这里头有什么玄机，又说明什么？

　　若说个别委员有自己的“心事”，不欲公开表态，这尚可理解，但呈现集体性的沉默，就不能不从一些共性特征查找原因了。

　　在这方面，能让人想到的是去年初以来东莞开展的大规模扫黄与反腐倡廉行动。在这场行动中，众多涉黄娱乐场所被查封，多名官员应声落马。问题是，东莞扫黄与这些政协委员有何相干？从长远发展角度来讲，扫黄给东莞摘去“黄都”帽子的机会，有利于这座城市转型升级，调整产业结构。反腐则是正风肃纪之举，有利于打造清正廉洁的官场环境和公平竞争的市场环境，这可让企业更专注于自身发展。参会的政协委员对此本不该有什么担忧。

　　又或者，这是因为当地经济增速下滑，导致企业家无心畅言？数据显示，2014年东莞实现GDP同比增长7.6%，未达到9%的预设目标。问题是，且不说近年来东莞GDP增幅放缓已是“新常态”，笼统的统计数据，与这些政协委员所在企业的兴衰，恐怕没什么直接相关性。广东俚语有句话叫“一鸡死一鸡鸣”，企业再不好经营，大概也不会出现所有“老板”委员都表情生冷的情形。何况，企业经营与委员履职是两码事，作为政协委员，应更多站在地方发展、行业发展的角度发言，而不该把一些个人情绪带到两会会场。

　　或许有委员认为，以往担任政协委员是“锦上添花”，不仅可为个人身份增添光彩，而且可以游走于官员、名流身边，为自家生意带来好处，而如今“大环境”不好了，与其“多说多错”不如“沉默是金”。

　　这明显是一种错误思维。无论这些政协委员有何“心事”或困扰，呈现这种集体沉默现象，都是不该发生的事情。既然身为政协委员，就应当积极承担社会责任，为地方发展建言献策。这一职责既不可因外在环境的改变而改变，也不能因个人境遇变化而变化，只要还在政协委员的任上，就不能有所懈怠，否则就是对不起这份职责和荣誉。

　　哪怕是像有的委员说些“感谢党和政府”这种“真心的套话”，也已偏离作为政协委员的职责定位。全国政协主席俞正声强调，在政协的各种会议和活动中，要提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。换言之，参加政协会议，应当多提倡直面问题的讨论与交流，多提些直面问题的批评意见。如果政协委员抱着“多说多错”思维，表明其已经偏离了自身责任的轨道，自然也就丧失了必要的身份立场。

　　□魏英杰（媒体人）