来信

　　“院士抄袭事件”需要权威说法

　　据新京报报道，近日，有关中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码一事，张尧学回应称，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。

　　张尧学到底有没有抄袭，仍然只是处于“辩论阶段”。这样的辩论，基本都是各说各的。而作为公众，这时候最想看到的是官方做出独立的调查并有一个明确的表态。可是，在这件事中，除了评奖方，有没有更为独立的学术调查委员会？

　　对于此类学术争议事件，学界需要一个真正的“裁判员”。这样既给关心此事的人一个交代，也还舆论漩涡中的院士一个清白与否。□王传涛（教师）

　　胡同名“采雅去俗”有何不可

　　2月4日，《新京报》第2版“来信”栏目刊登了徐刚写的《胡同名“采雅去俗”值得商榷》一文，文章主旨认为，将胡同名字雅化，胡同文化可能因此丧失。读罢此文，我有一些不同的看法。

　　胡同名字叫得多了，叫得顺口了，叫得响亮了，也就慢慢被老百姓所接受了。胡同名字本身是不断变化发展的，很多北京老胡同名字也是从其他名字演变而来的，如中国强胡同的前身为锅腔胡同，宝钞胡同是从倒钞胡同根据谐音演绎过来的。

　　随着城市经济社会和文化的发展，胡同名字进行相应调整在所难免，但这并不必然会导致胡同文化的流失，相反可能促进胡同文化与时俱进。只要有关部门在规划地名时做到“尊重历史，照顾习惯，体现规划，好找好记，规范有序”，并做好相关宣传解释工作，相信“采雅去俗”后的胡同名会被老百姓所接受的。□徐小飞（法律工作者）

　　修好的“过街天桥”何时才能开通？

　　每天早晚高峰期间，我在地铁13号线回龙观站上下车时，总会发现回龙观地铁口外的车流、人流混在一起拥堵不堪。除此之外，我还不时发现有很多行人，从马路护栏的一个人为破坏的豁口处，和机动车抢道直接横穿马路，进而时常逼停很多飞速往来的车辆。

　　地铁13号线回龙观站外之所以出现上述如此混乱不堪的局面，其主要原因，就在于在回龙观地铁站外不到10米远的距离，有一座过街天桥无法通行。如果能很好地利用起来，不但能起到很好的分流效果，还能有效杜绝人们横穿马路现象的发生。

　　据我了解，这座过街天桥，自从去年9月份修好后，都已经过去好几个月了，却“不知什么具体原因”而迟迟没有开通。不禁要问，回龙观站外修好的过街天桥，究竟何时才能开通？希望相关部门尽快回应，做出妥善的安排。□赵志轩（市民）