A03:调查·评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:调查·评论
下一篇

700城市“禁放”需更多“软着陆”

2015年02月14日 星期六 新京报
分享:

  议论风生

  鞭炮禁放需要时间的过渡,人们观念的变更,以及“禁放”的令行禁止,以上缺一不可。而来自民众的自发意识与行动,才是最为关键的。

  据媒体报道,春节越来越近。因担忧雾霾、噪声扰城,我国已有近700城市禁放、限放鞭炮。

  有关春节是否应当燃放烟花爆竹,这几年来一直是社会争议的焦点。部分公众认为,放鞭炮本可以烘托喜庆气氛,为新年开个好头,是传统习俗。但反对者则认为鞭炮燃放不仅容易造成空气和噪音污染,还存在安全隐患为何不能一禁了之呢?后者近年来不断发声,也成为地方政府禁止或限制燃放烟花爆竹的依据所在。

  其实,作为传统习俗,鞭炮禁放无所谓对与错,关键就在于它与现代人的生活习惯之间发生了错位。但毕竟还是有很多人怀念烟花爆竹燃放所带来的年味,这种传承下来的文化记忆,恐怕也非短时间内可以更替。

  就公众而言,反对和赞成的声音都有,一时间难以达成共识。但要看到,与春节燃放爆竹具有几乎同等历史传统的清明扫墓,越来越多的人就选择了文明祭祀。与之相关的身后习俗,同样也在发生着变化,比如现在绝大多数城市居民越来越愿意选择火葬。时代的发展也许会逐渐带来观念的更新。

  除观念更新以外,现代人的生活习惯随着中国城市化发展而出现了重大变化,土地、时间、环境、身心健康成本日益重要。两相权衡下,宁愿舍弃部分已不符合现代文明的节庆以及其他文化风俗,也算是基于经济理性的“用脚投票”。烟花爆竹,也许会随着城市化进程的加速,而与人们的生活渐行渐远。

  对于政府来说,如果真的下决心禁止或限制燃放烟花爆竹,还须“动真格”。事实上,过往几年来,虽然不少地方禁止或限制燃放烟花爆竹,但春节期间,烟花爆竹声仍不绝于耳,如果禁放令流于纸面,也许会造成政府公信力的受损。因此,对于地方政府来说,既然决定禁止或限制燃放烟花爆竹,就要用加强日常执法力度,来证明法令与执法的统一。

  但必须承认的是,仅仅依靠强硬的执法,“禁放”恐怕一时难以取得圆满效果。之所以如此,政府除了春节来临出台相应规定禁止或限制燃放鞭炮烟花,日常宣传却少之又少,这也是需要检讨的。

  比如,青少年基于天性,都偏爱于带有游戏性质的燃放烟花爆竹。如果能够从校园入手,通过更为活泼、贴近孩子接受习惯的教育普及入手,让他们明了燃放烟花爆竹带给空气质量以及人身安全的危害,或许就会取得更为良好的社会效果。

  鞭炮禁放需要时间的过渡,人们观念的变更,以及“禁放”的令行禁止,以上缺一不可。而来自民众的自发意识与行动,才是最为关键的。政府需要用更多的“软着陆”举措来加以推动。

  □毕舸(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn