来信

　　98%合格率以外的食品是哪些

　　据报道，日前，东城食药监局对北京站附近的几十家商家进行了监督检查，现场并未发现严重食品安全问题。据介绍，春节前抽检结果显示，北京站及周边年节食品合格率超98%。

　　年节食品合格率超98%，说明年节食品总体安全。但对于98%以外的不合格食品，也不能小看，毕竟它也意味着安全隐患的存在。

　　所以，在公布合格率外还要做到两点：一是要把不合格的情况告诉市民，比如是哪些食品不合格，不妨指出食品的类别、牌子甚至生产厂家；不合格的原因究竟是什么，是卫生不合条件、食品成分有害还是包装说明书不合格？二是，对于发现不合格的现象采取了怎样的措施进行整改，是招回还是下架，安全风险有没有排除，也需要告诉公众。

　　兴许我这份追问有苛求之嫌，但基于安全起见，还是希望食品安全监管能在细节处做得更完美，尤其是春运关头，更要慎于细节。

　　□殷国安（职员）

　　“遗失不立案”别成难以逾越的坎

　　临近春节，回家团圆。可对38岁的快递员耿大杰而言，这个春节让他分外难受，原因是他丢了一单货，里面有25件苹果产品，价值13万元。警方称，“这属于遗失东西，警方不能立案侦查，只能帮忙协助”。（2月14日《大河报》）

　　其实按照我国法律，财物丢失之后其所有权仍然归失主所有，拾到者如果拒不归还则涉嫌侵占罪。耿先生丢失了价值13万元的货物，且事情已过去5天，拾到者仍没有将货物交给警方，这或有侵占之嫌。虽然侵占罪属于自诉案件，但作为公民个体来讲，寻找“拾物者”的手段有限，这就需要警方的协助。

　　“遗失不立案”不是警方不可逾越的红线。若群众遗失的财物数额较大，而且捡物人一直没有归还迹象，警方接到报案后完全可以以侵占罪立案侦查，这有利于类似事情的顺利解决，也更符合“有困难，找警察”的承诺。

　　□刘昌海（教师）

　　“铁链加身”扇了面子工程一耳光

　　2009年2月，为创建国家5A级景区，南京市夫子庙秦淮风光带启用一座“四星级公厕”。公厕占地100多平方米、耗资40万元。然而没两年就被曝因为频繁被盗，不得不把大厅装饰物收起来。当年经媒体报道，曾恢复重设过。最近有市民发现，这座“豪华公厕”又变得破破烂烂了，液晶电视被收了起来，仿红木桌椅用铁链锁了起来。（2月14日《现代快报》）

　　洁净美化，也确能让人如厕时有一种舒适感，但设计成“每个隔间都是明清风格的红色木雕门”的“古色古香”，却未免有些浪费，从实用角度看，它也是徒具观赏价值。

　　眼下豪华公厕，在很多地方屡见不鲜，它俨然已成一块“政绩”牌坊。但政绩背后，却是拿纳税人的钱没花到最需要处。既是“面子工程”，也终究是“短命”的工程，如今的“铁链加身”，也正是这类工程宿命的一个剪影。

　　□钱夙伟（职员）