频遭儿威胁 改嫁母亲申请“禁足令”

　　新京报讯 （记者李禹潼）“我是真怕他！一来不是骂人就是砸东西！”高姗（化名）口中的他，是她与前夫的儿子李浩（化名）。因李浩常上门骚扰，高珊于近日向房山法院申请对儿子李浩采取行为保全措施，即禁止儿子再靠近自己。

　　拿到禁止自己再接近母亲的法院裁定后，李浩表示不再找母亲闹事了，“其实我就想从她那儿得到点亲情的慰藉。”

　　儿子上门闹事骂民警被拘

　　高珊多年前与李浩的父亲离婚，独子李浩由前夫抚养，高珊每月付抚养费，几年后，她再婚。

　　高珊诉称，李浩因不满她再婚等原因，常到自己的住所骚扰，为避免事态恶化，李浩16岁时，母子俩通过签协议的方式约定，由高姗一次性给付李浩一笔生活费，视为已尽完抚养义务，高姗此后不再见李浩，死后遗产也全部归现任丈夫所有，而李浩也不许再以任何理由去高姗家，如有事需与她联系时，由其生父联系。

　　协议签订后，儿子一再“违约”，不时找母亲要钱，母子俩的关系更为紧张。“他常到我们家、工作场所等处索要财物，如果不满足就骂人、砸东西。”高珊说，今年1月她做完手术刚回家，喝醉的李浩就上门骂人、砸东西，最终因辱骂出警民警被拘留。

　　高姗夫妇认为，由于李浩持续不断的胁迫行为，导致二人情绪重度抑郁，生活惶惶不可终日，身心健康遭受极大伤害，已构成了家庭暴力，故决定向法院起诉李浩。

　　“判决出来之前，考虑到他曾经威胁过我们，担心拘留期满释放他会找我们报复，所以先向房山法院提出诉前行为保全申请。”高珊夫妇说，他们请求法院禁止李浩殴打、威胁、辱骂二人，禁止李浩骚扰、跟踪二人，禁止李浩到二人的居所。”

　　法院裁定支持“禁足”申请

　　根据高珊夫妇提交的报警记录、照片、视频录像等证据，房山法院经审查认为，高姗夫妇的申请符合法律规定，故裁定禁止被申请人李浩辱骂、殴打、威胁申请人高姗、方先生；禁止被申请人李浩骚扰、跟踪二申请人；禁止申请人李浩到二申请人的居所。

　　法官介绍，这是房山法院审理的首例涉亲子诉前行为保全案件。法院将这份裁定送达给李浩时，正是李浩被行政拘留的最后一天。“我们向他宣读了裁定的内容，并告知他如果违反上述禁令，法院将根据民事诉讼法第一百一十一条的规定，视情轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。”

　　面对这份裁定，李浩表示服从，“我肯定不再找他们俩，也不再闹事。”李浩称，母亲这么多年没给过什么关怀和温暖，让他寒心，而自己找她这么多次，就想从她那儿得到点亲情的慰藉。

　　法官介绍，根据民事诉讼法的规定，作为诉前行为保全申请人的高姗夫妇，应在上述裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，法院将解除该行为保全裁定。经法院告知释明后，高姗夫妇表示会于近期提起诉讼。

　　■ 释法

　　诉前行为保全

　　隆安律师事务所尹富强律师介绍，《民事诉讼法》规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”，根据法律规定，法院应当在48小时内做出裁定。在我国，诉前行为保全案件常见于知识产权侵权案件，普通民事侵权案件相对较少。