来信

　　造违建阻强拆的还是政协委员吗

　　据报道，北京市通州区政协委员韩某建造8.5万平方米违建，政府部门多次要求其自行拆除无果后决定强拆。韩某开车堵门阻止强拆，造成两名保安受伤。记者昨天获悉，通州法院一审以妨害公务罪判处韩某有期徒刑6个月。

　　媒体没有披露韩某的身份。但他能够担任区政协委员，想必也是当地一位有头有脸的人物。不过，这个骄横跋扈、目无法纪的政协委员，仅仅为了拆迁时多得拆迁款，居然在没有正式审批手续的情况下，先违建8.5万平方米的大棚，又采用锁门、开车堵门等手段，意图阻止强拆，造成数十万经济损失和人员伤亡。

　　这样的人被判刑当然罪有应得，新闻没有交代他现在还是不是政协委员的身份，但如此耍弄特权的人，理当撤销其委员资格。希望相关部门在推选政协委员的时候，不能只看他某一方面的成功，而要对其德行多加考察，对有违反法纪良俗的委员及时处理。

　　□徐甫祥（职员）

　　“天价退票费”谁来管一管

　　春运期间一票难求，种种乱象也趁势而起。新华社记者调查发现，一些在线旅游网站的机票产品变身“旅行套餐”，有的改签费高达70%，退票费高达80%，有的甚至不能改签和退票。

　　必须承认，无论是行程有变要求改签或者退票，都可能给这些公司造成一定的损失，作为“过错方”的旅客理当承担相应的责任。但是，改签费和退票费应当合情合理、公平公正，不能狮子大开口。按照《合同法》的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　法院判例也证实了这一点。2011年2月，北京市民王劲松购买了东方航空公司一张折扣机票，因故提前退票时，被收取80%的退票费，510元票款缩水仅剩102元。王先生将东航告上法庭，最后法院判东航返还王先生306元，相当于东航收取了20%的退票费。

　　但不是每个消费者都有时间和精力去对簿公堂，这种明显不合理的“天价退票费”谁来管一管？

　　□浦江潮（媒体人）

　　羽绒服缺斤短两亏商家想得出

　　据报道，近日中消协就羽绒服的“含绒量、蓬松度、撕破强力以及防钻绒”等性能进行了对比测试，并公布了33款轻薄羽绒服试验结果。其中，彪马、美特斯邦威、奥索卡等知名品牌的羽绒服因存在充绒量缺斤短两的问题登上“黑名单”。

　　对于商家而言，在产品看不到的地方做点手脚的确是降低成本的“好方法”。但这样的质量漏洞虽一时间难被拆穿，但正如南郭先生的收场一样，滥竽充数的悲剧终将水落石出。

　　近年来名牌产品质量频出，样品抽查与标签上标注不符的新闻似乎已屡见不鲜。希望消协以及相关部门多替消费者“把关”，这些商家也该吸取教训，这样的曝光多了，谁还敢相信这些所谓的名牌产品呢？

　　□杨雨奇（学生）