关注热门提案议案背后的真问题

　　■ 社论

　　有些代表委员的建议有争议，他们关注的问题却是切切实实存在的，但是有些公众却只顾着跟代表委员个人较劲，而忽视了问题本身的存在。

　　关注全国“两会”

　　系列评论之二

　　又到两会时间，到了代表委员齐聚北京共商国是的节点。每年的两会，“会场”都不仅在人民大会堂，还在媒体上、网络上。在“第一会场”代表委员直接参政议政；在“第二会场”公众则通过媒体报道与网络发声间接参政议政。这两个会场都很重要，议事的效率与质量都值得讨论。

　　每年两会，在大量提案、议案都只有一部分会占据媒体的版面，引起人们的热议。哪些提案议案最受关注？一些是由于关系民生、引起大量共鸣，如关于教育改革、空气治污等议题。而另外一些则因为种种原因引起争议。

　　今年也不例外，目前为止，引起共鸣的题目有全国工商联关于废除出租车专营的提案、人大代表宗庆后关于尽快取消汽车限购限行的建议等；而因为争议而火的也有一些，比如：九三学社提出的“尽快更新人民币版本，有效震慑腐败官员‘巨额藏现’的提案”，以及全国政协委员张礼慧提案“产假应延长至3年”。

　　一些提案引起争议是正常的，这也是“第二会场”对“第一会场”有效补充与纠偏。然而，有些争议性的议案提案，其实无关国计民生，但是相关的讨论却没有及时停止，反而还是继续占据大量的舆论空间，以致远远超过它们自身的分量。这种景象见得多了，不免觉得是公众精力的集体浪费。

　　这其实也容易理解，人人都有猎奇心与好胜心。中规中矩的议题，激发不了表达的欲望，而专业性太强的议题，普罗大众想参与也不知道从哪里下嘴。唯有那些较吸引眼球的争议观点，每个人都可以根据常识和经历表达观点。

　　选择关注哪个话题是个人权利，选用什么姿势也是个人权利。但对整个社会来讲，过多的口水倾泻在少数几个抓眼球的议案提案上，意味着公共讨论的低效，无益于真问题的解决。

　　有些代表委员的建议有争议，他们关注的问题却是切切实实存在的，但是有些公众却只顾着跟代表委员个人较劲，而忽视了问题本身的存在。这就好像一个人找对了问题，却答错了答案，其他人应该做的是帮助他找到正确答案，而不是对着错误答案批判不休。

　　今年两会有代表性的一件事就是，有媒体报道民革中央提交的完善婚姻法提案中提到“子女未满10岁不得协议离婚”，舆论因此哗然。但是民革中央回应，这个提法只在初稿中有，终稿中已没有该建议。因此，接下来的讨论就不该再围着不存在的议题辩论不休，而要关注一下在婚姻变故中如何保护未成年人这个真问题。

　　舆论空间没有我们想象的那么广阔无垠，两会就这么些天，新闻容量就那么大，每个人的精力就那么多。你可以让吐槽占满你的两会时间，但如果把视野放得更开阔一点，我们确实应该多过滤掉一些水分太大的议题，而多关注一些真实重要的议题。