A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2015年03月10日 星期二 新京报
分享:

  欺诈消费者不能退货完事

  北京的毕女士在天猫嘉宜美购买了宣称价格是普通海绵2倍的最高级东亚海绵的沙发,却意外发现里面是五颜六色的碎块,还有刺鼻的味道。毕女士要求退货,但厂家称填充物为人造海绵,只愿赔偿不同意退货。在记者介入采访后,嘉宜美表示,可以退货处理。

  这些杂色海绵碎块,即使不是黑心棉,明显也不是商品描述中的高级东亚海绵。该商家“以虚假的商品说明销售商品”,属于欺诈行为。工商部门应依法对其实施处罚,消费者也可以依《消费者权益保护法》要求商家按购买商品的价款三倍赔偿损失。

  但现实中,消费者多像这位毕女士一样,想得到退货都不易,更别说要“三倍”赔偿了。说到底还是维权不畅,对于网购这样的消费纠纷,工商部门可否建立一个解决机制,以方便消费者。□李昱彤(职员)

  线杆倒地一月怎么没人“扶”

  今年1月份,小红门乡政府门口的两根电线杆倒了。时过一月有余,电线杆却依然躺着。附近居民感叹,老人摔倒都有人敢扶,一根电线杆倒了怎么就没人“扶”起来呢?

  两根线杆靠着家幼儿园,每天很多孩子从倒下的电线杆旁走过,从线缆下面钻来钻去,所带来的安全隐患不言而喻。这一个多月,为何没有一家单位或部门来管管?

  多半又是老问题:线杆产权单位失联了。此前北京就出现过倒地线杆无主的事情。线杆是只管“生”,不管“养(护)”,一次次暴露出管理单位的麻痹。而负有监管责任的相关部门,也是睁只眼闭只眼。只要不造成人员伤亡事故,也无需承担任何责任,于是得过且过。

  媒体介入后,当地城管部门表示将尽快处理倒地线杆。每次这种小事都要媒体来督促,如此城市管理,效率和责任心又在哪里?□马常理(市民)

  万寿路东街停车太乱

  前几天,在贵报上看到有人反映万寿路东街乌鸦成群满地粪便的投诉,其实最让人头疼的还不是乌鸦闹的,是人闹的。

  这条短短窄窄的马路上本不允许停车,但由于处于居民区和翠微大厦、嘉茂中心的核心地带,成为了众人免费停车场,两边都停满车,使其他车辆难以通行,尤其是周末,几乎时时刻刻在堵车,噪音、尾气、争吵处处存在,如果遇到突发病人或其他紧急事件,难以施救。

  我们居民苦不堪言,其他通行车辆也深受其害,几年来多次向交管部门反映问题,就是没人管,堵车没人管,周末乱停车没人管,我们居民和商场都提议将此道路改成单行线,这样既有利于停车又不阻碍交通,但如此两全其美的事情,交管部门却予以否决。

  那么,对于万寿路东街的问题,交管部门又有什么更好的方案?不该把问题总拖在这儿,让居民继续受苦吧。请作者速与本报联系

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn