堵住假慈善之名做商业的后门

　　议论风生

　　“慈善妈妈”事件，究竟是地方政府对于王玉琼的行为把关不严，还是多方合伙用慈善的名义掩盖了利益输送，还有待进一步调查。但这起事件暴露的借慈善做商业的路径，值得警惕。

　　据媒体报道，云南文山马关县知名的“慈善妈妈”王玉琼，被曾经的得力助手赵春雷举报称，王玉琼借慈善名义敛财。

　　据媒体报道，此事的发端，从曾经的女商人王玉琼，因儿子被拐而开始漫漫寻亲路开始。最终，她幸运地找到了儿子，并成为媒体红人，也参加了一些寻子宣传活动。此后，她借着盛名宣布要做慈善，旋即得到了诸多本地媒体的热捧。然后，她以慈善的名义“筹建敬老院”，从政府手中低价拿地60亩，准备做房产开发；打着李连杰与壹基金的旗号，从政府手中获得14年出租车广告收益权；而举报王玉琼的人，则遭到西畴县莲花塘乡纪委副书记王志锋的“灭门”威胁。

　　出租车广告商业操作的过程，不由让人想起了郭美美，郭美美所在公司正是以慈善的名义接下免费的广告资源，然后投入市场进行商业化的操作。两件事情，异曲同工。

　　不同的是，从媒体报道来看，迄今为止没有发现王玉琼注册了任何实体的慈善机构，而始终以不同商业公司的名号经营项目。而她本人高调宣称慈善的最大实惠，在于从政府手中拿到低价的土地资源，以及拿到垄断的广告资源。然后，她通过企业的身份承接资源并进行市场开发，项目的结果与慈善毫无关系，而市场获利则以商业的名义而洗白，从现行法律中无从深究。

　　这样赤裸的假慈善之名做市场的行为，究竟是地方政府对于王玉琼的行为把关不严，还是多方合伙用慈善的名义掩盖了利益输送，还有待进一步调查。但这起事件暴露的借慈善做商业的路径，值得警惕。

　　郭美美事件，以及河南省宋庆龄基金会下属公司开发房产事件，以及王玉琼的事件，曝光了不同形式的挪用慈善资源投入市场谋利的行为。将政府垄断的公共慈善资源转化为私利的做法，本质上是一种变相的权力寻租，而慈善的这个名号不过是将逐利行为合理化的借口。

　　而堵死借慈善做商业的后门，首先在于政府部门的尽责。倘若政府部门认可筹建敬老院的事宜，首先应优先允许慈善类机构进入，然后才是商业公司，同时应严格监管项目执行的过程，避免目的落空。政府尽责，是堵住后门的根本所在。

　　在舆论的高度关注下，王玉琼的投机行为或许会失败。而警惕更多的王玉琼，还有待全社会的努力，用更健康的社会杜绝各种投机的存在。

　　□姚遥（公益人士）