来信

　　我也遭遇了“违规隔断”之困

　　看了昨日新京报来信《投诉中介隔断咋老没“动静”呢》，我深有感触，我也正在经历作者一样的烦恼。我家住在天通西苑一区44号楼，最高一层中介拿到房子后，将原本不大的房间隔成好几个。十几个人住该房子里，电线或挂在半空或散在地板上，我真担心会不会有一天因电线短路或其他遇不测。

　　为了该隔断房子“还原”，我们好多邻居都打过投诉热线，但都没用。有一回，我碰到房东，房东说他与中介签的合同明确规定不能打隔断。在我一再追问下，房东才吐露实情，“合同只是给来检查的人看的，私底下我不反对隔断。”而中介也曾向我“炫耀”，“物业与街道办不是不知道我在搞隔断群租，只是，我早就已经打点好了，吃人嘴短，他们自然不会拿我怎么样。至于上级部门来检查，还帮忙糊弄就过去哩。”

　　上有政策，下有对策。这大概就是隔断房迟迟没有得到有效清理的原因之一吧。期待相关部门迎难而上，尽快清理群租“危房”。

　　□焦向梅（副教授）

　　通州乔庄小学的烂摊子别再拖

　　这两天有媒体报道，通州永顺镇乔庄小学的操场长期以来都是碎石遍地，体育器材年久失修。通州区教委回应：正在研究建设方案，还没有具体建设时间。

　　有关乔庄小学“寒酸”的状况，去年9月20日新京报曾报道过，当时通州区教委工作人员表示，“已计划在今年以改扩建方式进行改造”。然而，时间过去了大半年，民众至今依然没看到施工的场面。涉事官方如今的口径是“还没具体建设时间”。

　　这也正是家长们的焦虑之处：时间表不明，不知道孩子还要受苦受累多久。新京报披露，在乔庄小学就读的基本上都是外来打工人员的孩子，当地很多孩子去史家小学通州分校上学了。修建与否和本地孩子的利害无关，不知道这是不是方案迟迟没有落实的原因。但不管怎样，百年大计，教育为本，乔庄小学“烂摊子”不能一拖再拖了，“整容”宜尽快。

　　□赵华锋（研究生）

　　带导盲犬出行乘车真难

　　近日，我在出租车停靠点帮一位带着导盲犬的盲人朋友打车，可我连续拦了好几辆出租车都被拒载。一看是盲人带着导盲犬乘车，那些司机要么找借口严词拒绝，要么一声不吭呼啸而过。

　　见此情景，我就劝这位朋友改乘公交车，但当这位朋友带着导盲犬准备上公交车时，也引来司机反对。我忙解释说，这是导盲犬不会伤害任何人。好说歹说，司机才同意这位盲人带导盲犬乘车。

　　带个导盲犬乘车咋就这么难？一个原因恐怕是，虽然今年5月1日即将实施的《北京市轨道交通运营安全条例》中明确规定导盲犬可以进入地铁。但导盲犬在搭乘出租车、公交车时，却依然缺乏法规支持。

　　在我看来，目前至少有两方面的工作要做：要加大对助残帮残的宣传力度，提高人们对导盲犬的认识；还要进一步完善相关法规，明确出租车、公交车拒载盲人及导盲犬的责任。

　　□王俊霞（市民）