来信

　　图书馆古籍应向“任何人开放”

　　有市民反映，首都图书馆历史文献阅览室为了保护古籍，规定阅读该阅览室图书需要具有研究生及以上文凭或是具有中级以上职称的专业研究人员，这一规定被指有“歧视嫌疑”。

　　事实上，这类规定早就存在于很多图书馆，读者抱怨已久。尽管工作人员为此辩解看上去“理直气壮”，但理由站不住脚。虽然保护古籍的出发点是好的，但这种歧视性规定，不仅对部分读者不公平，而且影响到古籍利用，更背离了图书馆的公共属性。

　　难道只有高学历、高职称的读者需要阅读古籍吗？显然不是。无论是简单了解古籍还是深入研究古籍，从来都不是某一类人的“专利”，凡是收藏于公共图书馆的古籍，应该说每个人都有平等阅读的权利，与学历无关，与职称无关。

　　□张海英（教师）

　　千亩麦苗被刨村干部咋不心疼

　　媒体报道，因为要种树，大兴区礼贤镇平地村的千亩麦子地，几乎被村里全部刨掉，一亩地本来能收千斤左右的麦子，这让村里种了一辈子庄稼的农民们叹息不已，觉得这种浪费粮食的行为简直不可饶恕。

　　虽然青苗补偿费已经给了农民，但千亩麦子，亩产千斤，若能如期收获，也当是一笔不小的收入。现在说刨就刨了，农民心疼，村干部就不心疼？

　　既然土地流转后用于种树，何不赶在农民播种前征收，而让农民辛苦了大半年才征收？即使考虑种树的季节性，也可采取在麦田插种的方式，保住大部分麦苗，以减少村集体经济损失。

　　可以肯定，如果村支部、村委会先征求农民的意见，后作出土地流转的决定，就不会种下千亩麦苗，也不会被草率刨掉。决策失误，集体经济买单，村干部要不要承担相应责任？

　　□马常理（市民）

　　公园景点捕鸟要加强巡查

　　日前，我去香山公园游玩，在上山的过程中，突然听到附近丛林里传来阵阵急促的吆喝声，“快，快，在那边，都飞那边了……”紧接着，我看到丛林里两个男子往坡道的另一边飞奔的身影，他们的手里提着两只大麻袋以及其他网状工具，在他们的前方，数十只小鸟腾空而起，惊叫着四处逃散。

　　游客发现了这些捕鸟人，都围过来，指责他们不应捕鸟，没想到他们不但没有一点内疚，反而十分嚣张，“少管闲事，这与你无关。”

　　建议公园景点多安排工作人员巡逻，加强管理，同时招募爱鸟护鸟志愿者参与，相信捕鸟人一定不敢胡来。

　　□韦凯中（法律工作者）