美日同盟已不是“爱侣”关系

　　国际锋云

　　只有既讲利益、又讲价值和情感的国家关系，才能得到最终的认同，才能真正延续。在这方面，今天的美日关系是否已经处于“爱侣”状态？真的让人很怀疑。

　　国际关系中有一句英国人当年说过的经典名言，那就是“没有永恒的敌人、没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。把这句话用来描述今天的美日关系，似乎非常恰当。今年是二战结束70周年。70年前，美日在太平洋战场打得死去活来。日本人还挨了人类历史上第一次核打击。时过境迁，看看日本首相安倍晋三4月26日开始的美国之行：奥巴马和安倍在华盛顿宣布两国的同盟关系从来没有像今天这么紧密，安倍则把美日同盟宣布为“希望同盟”，似乎21世纪的世界和平与繁荣就拴在了美、日两国的手上了。

　　国际关系的历史见识了国家间太多的“恩怨情仇”，昔日“冤家”、今日“爱侣”。这样的故事，如冬去春来，上演了一幕又一幕。70年亚洲政治的历史变迁，美日从“仇敌”变“爱侣”，中国人应该恭喜华盛顿和东京，我们也乐意站在人类文明与理性的高度为美、日彻底走出当年殊死搏杀的阴影而感到欣慰。人类的成长和文明的延续需要世界少一些暴力、少一些仇恨。战后70年的亚洲政治，日、美实现了安倍口中所说的“从心灵深处”的和解，我们有理由感到宽慰。

　　只是在21世纪的今天，敌人与朋友之间鸿沟的跨越，已经不再是简单的利益。跨越敌人与朋友之间的鸿沟还需要价值、情感和认同。只有既讲利益、又讲价值和情感的国家关系，才能得到最终的认同，才能真正延续。在这方面，今天的美日关系是否已经处于“爱侣”状态？我真的很怀疑。奥巴马政府第一任期内，美日关系疙疙瘩瘩。日本人其实并不喜欢这个强调中美关系是“21世纪最重要的双边关系”的美国黑人总统。2012年12月安倍上台之后，东亚局势因为东海与南海局势紧张而急速相互靠拢。安倍政府为了对抗中国，近几年花了大笔钱来游说和公关美国。利益制造朋友的逻辑在安倍和奥巴马身上得到了充分体现。

　　问题是，4月末的美日首脑会晤，两人却开始大讲价值，都将两国的民主制度和自由价值视为美日同盟空前牢固的重要基础。安倍在美国国会的演讲中，更是将美日关系直接视为“世界最大的民主国家和第二大民主国家之间”的“牢固同盟”。然而，世界体系中，价值并非只有美日口中的西方民主价值一种。

　　军事同盟的本质是外交、军事和战略工具，是一种准备使用抵抗暴力、或者使用暴力的最重要的国家手段。美日军事同盟今天让我发笑的最重要的原因是，当华盛顿和东京一边在用西方的普世价值，另一边因面对中国崛起而告别两国之间的暴力时，对于两国的所谓“价值联盟”的高调宣示，事实上是在用一种傲慢的姿态，宣布两国要继续成为民主价值的暴力工具。

　　作为一个国际关系学者，我遵从自由价值，但我反对一切形式的“价值外交”。尊重人类文明的多样性，世界不同的国家才能相互尊重、合作与共赢。作为世界第一大经济体和第三大经济体，美日同盟已经足够强大。除了28个国家组织的北约之外，世界已经没有其他军事组织可以与之相提并论。但这种强大的力量如果是为了保障两国以干涉主义的方式输出价值、或者以两国的利益来保障价值的时候，美日同盟将是这个世界最危险的军事组织。

　　此外，我也深刻怀疑美日同盟作为“价值联盟”的真实性。美日两国确实都是世界成熟的民主政体，但其社会基础和政治运行方式有着重大差异。安倍政府打着“世界第二大民主国家”的旗号，却在历史问题上兜售和贩卖否认侵略的修正主义历史观。从万隆到华盛顿，安倍口中拒绝再说出道歉两字，对慰安妇问题更是欠缺诚意。将世界公认的日军二战期间强征“性奴”变成了战时的“人口贩卖”。在大多数日本人心中，当年把美国人打得稀里哗啦的皇军依然是心目中的英雄，这样的日本，真的是西方价值的榜样吗？

　　因为中国的崛起，美日同盟有了强化的最佳理由。只是，华盛顿和东京既要大讲利益，又“同音不同调”地大讲价值，这让我真的发笑。

　　□朱锋（南京大学中国南海研究协同创新中心执行主任）