微言大义

　　@管清友：市场提供了一次上车机会，就看你如何看待。场内的人收益缩水，场外的人跃跃欲试。政策没有转向全面打压，只是舆论提示风险。何必纠结呢？除了股市，我们真的还有诗和远方。

　　@押沙龙（青年学者）：小孩子给老师打伞，科员给科长提包，都是一脉相承的路子。有人说孩子关爱老师怎么不行？小孩子锻炼锻炼怎么不可以？是啊，没什么不可以。科员关爱科长，提个包撑个伞也没什么不可以。就是看了别扭而已。

　　@武志红（心理学家）：网络上很多事，最后被反转，其共同轨迹是：先有人说自己是受害者，而对方是加害者，受害越重，加害越惨，就越容易博得同情；但随着真相显露，受害与加害的游戏不再成立，甚至受害者是肇事者，舆论于是反转。不想被这类事情迷惑，就需要看到自己心中的受害者情结，以及弱者永远有理的这种简单逻辑。

　　@王江松-（劳工公益志愿者）：珠三角社保新政：一是，最迟从2015年开始，所有工厂必须为工人缴纳社保金，做到百分之百全覆盖；二是，一旦发生劳资纠纷，工厂必须为工人补缴其工作年限内所有社保金，即“社保追溯制”，最长可追溯至1999年。政府要承担应负的责任，不能把板子全打在企业屁股上。

　　@杨红旭（房产研究院副院长）：有种一致性看法：一线楼市很好，三四线楼市很差，而且，这种分化还将继续加剧！当几乎所有人都这么认为的时候，是不是存在偏差？我有种感觉，三四线城市最糟糕时候正在过去，虽然今年不见得明显改善，但与一线城市楼市景气度的差距，不是进一步扩大，而是将逆转为缩小，然后达至某种均衡。

　　@老徐时评：中央规定：造成资源环境生态严重破坏的官员要终身追责，但愿这个规定能够真正落实，对那些一手遮天胡作非为的官员产生震慑作用。最怕的是亡羊补牢羊去牢空。一些官员之所以敢做断子绝孙的事，一是有利益驱动，二是独断专行缺少制约监督。与其事后严厉问责，不如完善制度加强事前监督制约，让生态灾难不再发生！

　　栏目主持：张燕