来信

　　对老旧公园危险设施维修要快些

　　日前有媒体报道，团结湖公园快30岁了，“老态龙钟”，标志牌锈迹斑斑，廊柱漆料脱落，路灯、健身器材、道路均遭损坏。而已开放20多年的柳荫公园，不少休闲座椅也都开裂、变形。

　　这只是众多“年长”公园的一个缩影。北京市园林绿化局去年对全市注册公园进行了初步调查，发现有100余座公园已进入“老旧期”。

　　公园到处破损不堪，影响使用效率。好在管理部门对老旧公园的改造已提升列入议事议程，但改造面临的最大难题是资金——北京市已注册的395家公园里，有87%是免费开放；除了政府财政拨款一部分外，更多的钱需公园筹集。但不管怎样，有关部门都该多想想办法，尽快通过多种渠道对老旧公园进行“医治”，尤其是那些陈旧不堪、可能影响人身安全的公园和设施，先尽快摸底排查、加以修葺。□赵华夏（市民)

　　东直门南大街有黑收费员

　　上周末，我开车外出，在东直门南大街路边停车，刚要离开，跑过来一个没穿制服的男子，开口就向我收取停车费。我环顾四周，没有看到收费P牌，随即怀疑收费不合理。该男子看我一脸疑惑，当即掏出工作证，在我眼前晃了晃。可还没等我瞧清楚，他就收了回去。这愈发让我怀疑。我想起收费员的工作证可以扫描微信的事，就提出要扫一扫。

　　男子随即表示：“给10元，停多久就多久。”我坚持主见。男子只好递过工作证，我扫了一下，弹出发证机关、监督部门等信息，但就在男子伸手要回证件那一刻，我发现了“猫腻”，证件有效期截止到去年底，早就过期了。指出疑点后，男子没辙，怏怏地走开了。

　　我后来打电话向相关部门举报，只可惜，对方仅仅提醒我以后注意点就是了，并坦言类似情况普遍，他们人手少管不过来。这令人有些失望，乱收费现象猖獗，理应及时受理举报，发现一起查一起。此外，我还想以自身经历提醒市民们，遇到疑似黑收费员时，不妨多较较真，避免被坑。□韦凯中（法律工作者）

　　对地铁拒“奇装异服”多些理解

　　5月12日，《北京市轨道交通运营安全条例》已实施近两周，轨道交通大队表示，乘客穿“奇装异服”或化恐怖妆进出地铁会被劝阻。

　　身穿“奇装异服”不能上地铁，引发一些争议：有人说这是剥夺了个性需求，有人说“奇装异服”难界定。这些问题看似有理，却有钻牛角尖之嫌。要知道，地铁很多时候人流如织，安全才是首位的事情。而穿“奇装异服”、搞快闪艺术之类，若短期内引发围观和滞留，极易为踩踏事故等等埋下了隐患。再者，不是每个人都能接受一些极具视觉刺激的“奇装异服”，之前就发生过老人心脏不好，被戴恐怖面具的人吓倒的先例。

　　毕竟是空间有限的公共场合，有个性也不能任性，也得考虑到他人权益和公共安全。所以对北京地铁拒“奇装异服”，我们不妨多些理解。□郭元鹏（电视编辑）