男子生幻觉 抱陌生幼童欲跳楼获刑

　　新京报讯 （记者王巍）两年前的5月30日，北京西站北广场突发一起离奇案件：一名男子突然抱起身边素不相识的2岁男童，跨过2楼平台栏杆欲跳楼，在众人合力抢下孩子后，这名男子跳下，多处骨折。

　　事后，当事男子谢某表示自己当时产生了被人追杀的幻觉，所以才有上述行为。而经鉴定，曾经有过吸毒史的谢某在案发时属于限制刑事责任能力，近日法院二审维持其5年有期徒刑的判决。

　　抢抱男童欲跳楼皆因幻觉

　　2013年5月30日中午，谢某在北京西站北广场2楼进站口东侧平台处，突然抱起身旁不相识的男童洋洋（化名），欲翻越2楼平台外侧护栏跳楼（护栏顶端距广场地面8.5米，护栏高0.9米），事发后，洋洋的姥爷和另一名旅客合力，将谢某抱着的洋洋救下，随后谢某跳下。

　　案发后，谢某称他于当年5月27日到西站准备换车去天津，当时觉得好多人要追杀他，所以吓得不敢走，在此期间，他给亲属打了电话。而其家人也证明确实接到谢某自称遭追杀的电话。

　　5月30日，当谢某看见身旁的小孩时，就抱起孩子威胁“追杀”他的人不要靠近。谢某记得有人上前阻止自己，但此后发生的事情他就全都记不清了。

　　经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，谢某被诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍。实施违法行为时受精神疾病的影响，辨认和控制能力削弱，属于限制刑事责任能力。

　　根据清远市公安局清城区分局出具的证据证明，谢某曾于2008年4月25日被强制戒毒六个月。

　　被判故意杀人未遂获刑5年

　　北京铁路运输法院一审认为，谢某在公共场所抢抱幼童跳楼，故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪。鉴于谢某实施故意非法剥夺他人生命的行为时属限制刑事责任能力，在实施故意杀人行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，故依法对其减轻处罚。最终，法院一审以故意杀人罪，判处谢某有期徒刑5年。

　　宣判后谢某提出上诉，其认为一审法院认定的罪名不当，案发时他自己确实不能或基本不能控制或辨认自己的行为。

　　四中院审理认为，谢某在案发时作为限制刑事责任能力人，对行为的辨认和控制能力只是削弱，其抱孩子后可以跑的方向很多，而其却选择了向护栏处跑，并且一只脚跨过护栏，其对护栏外为悬空的高台是有认知的，其主观目的是要置自己及他人的生命于不顾而向下跳，且其客观上亦实施了向下跳的行为；虽然谢某跳下平台后没有死亡，但该结果不能否定其主观故意，故认定谢某抢抱被害人后跳下平台有非法剥夺他人生命的故意。

　　5月15日，法院二审裁定驳回谢某上诉，维持原判。

　　■ 追访

　　精神类疾病患者犯罪分三种情形

　　在本案中，谢某被鉴定为案发时属于限制刑事责任能力，因此依法从轻减轻处罚。属于限制刑事责任能力的罪犯，多为精神类疾病患者，对于他们的刑事责任能力如何界定，分哪几种类型等问题，西城区检察院公诉一处副处长张文秀作了相关解答。

　　1 精神病人犯罪分哪些情形？

　　有三种情形。一是经法定程序鉴定确认其案发时处于完全刑事责任能力的，法院按照普通犯罪嫌疑人来处理。二是经法定程序鉴定后，确认其案发时属限制刑事责任能力的，一般会从轻减轻处罚，按普通罪名来判，量刑时会有所减轻。三是经法定程序鉴定后，确认完全无刑事责任能力的，会对其进行强制医疗，不判刑。

　　2 如何认定案发时的精神状态？

　　司法鉴定时，司法部门会聘请有鉴定资质的机构进行鉴定，例如在北京，北京市公安局精神病强制治疗中心、回龙观精神病医院、安康医院等。

　　此外，也会聘请鉴定机构里有专业资质的人员进行鉴定，一般精神病鉴定时，有鉴定资质的医生在2个以上，共同鉴定后确认。鉴定人员会对嫌疑人的精神治疗史、周围人的反应、家庭情况、有无家族病史、之前对案件的供述及现场对嫌疑人做一个问答，通过这些形式来做鉴定，确认被鉴定人是不是精神病人，以及被鉴定人在作案时辨认能力和控制能力有无丧失。通过这些步骤，最终确认犯罪嫌疑人属哪种刑事责任能力。

　　3 有多份精神鉴定会如何选择？

　　法院要审查鉴定是不是法定程序的、鉴定所依据的内容是否合适、鉴定机构和组织是否合法。如果多份鉴定结果均合法，那么选择有利于被告的。如果其中有一份依据的材料有问题，那么该份鉴定报告可能会被推翻，认定其他鉴定结果。新京报记者 李禹潼