A04:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04:时事评论
上一篇  下一篇

校园小超市何以能成“红顶”生意?

2015年05月29日 星期五 新京报
分享:

  来论

  据报道,衡阳市的衡山县和衡东县,8名中学校长和3名总务处主任突然被带走调查。据悉他们与一家名为“衡阳楚康商贸有限公司”可能存在非正常经济关联。而这个公司下属的超市,已经遍布除湘潭外的湖南13个地州,在大量的中小学里都有开设。

  毫不起眼的校园小超市,居然牵出8名校长与3名总务处主任,校领导们纷纷栽倒在这样的蝇头小利上,堪称阴沟翻船。

  校园的小超市尽管表面看来的确一点也不起眼,其受众面顶多也只是在校的师生,其经营的商品类型,也多半只局限于文具、零食之类,但校园超市可是享有不同于其他超市的独家经营权。即便在校园门口就有别的超市,学校依然可以通过严禁学生校外购物,将学生的消费需求留在校内,而垄断所形成的定价权,也注定了校园超市享有比一般超市更高的利润。

  既有规模,又有“独家定价权”,可以设想,当一家公司掌控遍布13个地州的校园超市,这背后将是多么可观的利润。只不过超市谁来开,这钱该谁赚,属于校领导权力。当权力可以被用来变现为商业利益,更意味着校领导角色的错位。

  除了惩治相关学校领导之外,在这场权钱交易中,楚康商贸有限公司扮演了什么样的角色,其中的相关责任人应该承担什么样的责任,也是值得深究的。

  □吴江(职员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn