来信

　　学校鼓励参保咋还势利？

　　这两天，正在读小学的女儿拿回一张“告家长通知书”，说的是少儿医疗保险的事，鼓励家长在“有效期”内给孩子参保。保险分两种，一种是社保类少儿医疗保险，一种是商业医疗保险。我阅读了好几遍，发现通知书里藏着小“猫腻”：全文用四分之三的篇幅介绍商业保险，还再三强调其“重要性”“优越性”，却对社保类少儿医疗保险一笔带过。

　　我上网查找、对比这两种保险，其作用各不相同，重点是家长需根据家庭收入水平来为孩子选择不同的医疗险——商业险“收益高”，其投入资金也相对高。考虑了各种因素后，我最终让孩子参加了社保类少儿险。第二天，孩子放学回来，哭丧着脸对我说，老师让所有参加社保类少儿险的孩子重新将通知书“返还”家长重新选。我有点懵了，“一定要参加商业保险吗？”孩子回答：“参加商业险的同学都收到了老师发的一包糖，算是奖励。”

　　真没料到学校在孩子参保方面也这么势利，“偏爱”的背后有着怎样的目的？想想都令人心寒。 □韦凯中（法律工作者）

　　公园成了垃圾坑不能没人管

　　据报道，朝阳区世华泊郡小区西南角本是一个公园，现在却成了一个大垃圾坑，堆满了各种生活垃圾和建筑垃圾，远远望去像一个“乱葬岗”。小区物业向当地居委会、市容部门反映过多次，因为这块地的权属不清，至今没有人来管。

　　权属不清不是不管的理由。就算真的这块地目前权属不清，当地居委会、市容委有关部门在接到物业管理部门投诉后，也有责任立即向上级主管部门汇报，或者先行清理和监管，不再让人往坑里倒垃圾。夏天到了，这个垃圾坑如果不清理，就会成为苍蝇、蚊子、老鼠等的孳生地，严重危及周边的环境卫生。

　　当然，也希望规划、城建等部门在新区开发的规划、建设过程中，及早明确权属单位，尽量避免“三不管”的尴尬局面。现在这种现象并非个别，也不只是垃圾清理问题，有时道路建成了没有责任单位，窨井盖缺损了不知道找哪个部门。这些现象应尽快改变。 □吴文元（职员）

　　校园周边烟草店取缔要尽快

　　这两天看到报道说，西城区全面启动了校园周边烟草销售点集中整治工作，目前全区15个街道校园周边的百余家烟草销售点被整治，将不再出售烟草。

　　开展对校园周边烟草销售点的整治，为学生创建无烟的学习成长环境，是好事，也是对北京“最严控烟令”的呼应：《北京市控制吸烟条例》都明确了，在幼儿园、中小学校、少年宫及其周边100米内不得销售烟草制品。但都知道，校园周边有烟草销售点的现象不只西城区有，这在全市范围内都星罗棋布。我查了下，新京报的报道就说，市疾控在588所学校周边100米范围内，共发现1168处烟草售卖点。

　　现在控烟集结号已经吹响，对违规吸烟、烟草店违规布点的现象就该加强整饬。既然西城区已率先向学校周边100米内烟草销售点发出“最后通牒”，其他几个区不妨见贤思齐、跟上严控步伐。 □刘奂明（公务员）