花盆坠落砸死女童 父母索赔百万

　　新京报讯 （记者王巍）5岁女孩萌萌（化名）在小区内玩耍时，被景观墙上脱落的花盆砸中致死，为此萌萌的父母将小区开发商和物业告上法庭，索赔104万余元。昨日，该案在石景山法院开庭，开发商和物业均认为家长看护不周，拒绝赔偿。

　　景观墙花盆砸死5岁女童

　　2009年出生的萌萌，一直跟父母住在石景山的这个小区内。家人称，事发的2015年3月19日，萌萌跟妈妈到小区广场玩耍，这时景观墙上的一个锥形花盆脱落，坠下砸中正在玩耍的萌萌，致其死亡。

　　其父母认为，高空坠落的花盆未有任何加固措施，在存在可移动、脱落坠落的安全隐患的前提下，花盆下方却未设置任何警示性标志。同时，管理方也没有采取隔离或者加固措施，最终造成了萌萌的死亡。

　　为此，李先生夫妇将小区的开发商和物业诉至法院，要求两被告连带赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1045960.15元。

　　昨日，萌萌的父母并未到庭审现场。庭上，原告律师播放了一段视频，视频记录了事发后萌萌的家属爬上出事的景观墙，用手摇晃墙上的锥形花盆，可见花盆底部产生松动。“视频拍于事发后，可见他们仍没有采取加固措施。”律师表示。

　　律师分析说，花盆为了美观而用球体衔接固定，且本身球形的接触面也不稳定，一旦坠落十分危险。由于是夏天，小区内大多数孩子都喜欢到那里玩，并非只有原告一家孩子在那里攀爬玩耍。

　　被告申请重新调查事故原因

　　两位被告均不同意原告的诉讼请求。

　　开发商表示其只是小区的所有人和管理人，但小区内的公共场所属于业主所共有并使用，开发商不是适格的被告，原告没有法律依据向开发商提起诉讼。

　　物业公司则答辩表示，事发当天是微风，花盆不会无故坠落，锥形花盆由三个水泥球在地下支撑，根据原先的设计原理是十分牢固的，事发前，物业公司已在小区内张贴通知，告知和提醒小区居民看护好自己的孩子，因此已尽到相应的责任。

　　物业公司称，事发时，萌萌独自爬到了该小区小广场内的墙体上，动作十分危险，当时萌萌的母亲在与邻居聊天，没有尽到相应的看护义务。此外，开发商和物业也质疑萌萌当时扒拉了花盆才导致坠落砸人，因此向法院申请，让警方重新调查孩子的死亡原因。

　　该案并未当庭宣判。

　　■ 律师说法

　　“坠落物所有者、管理者难免除责任”

　　北京薪评律师事务所执行主任张韬律师认为，本案适用于《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。这是法律中举证责任倒置原则，即管理者、使用者或者所有者除非能证明自己完全没有过错，比如说孩子是脱离监护人监管爬墙摔伤致死，或者花盆设置是常规情况下很难触及的等等，否则按照举证责任倒置的规定，案件中花盆的所有者和管理者一般情况下很难免责。

　　涉及监护人是否存在责任的问题，要看孩子脱离监管范围的程度和时间等因素，监护人一旦被认定存在监护不力，坠落物的所有者管理者和使用者将会一定程度的减轻责任，但一般不能免除责任。