B04:封面报道
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第B04:封面报道

逾120家年内定增公司跌破发行价(1)

最糟糕的个股,折价率一度逾60%;部分公司开始采取“按发行期首日定价”避免尴尬

2015年07月20日 星期一 新京报
分享:

  此前一轮股市大跌中,部分拟实施或正实施定增的公司,陷入了“尴尬”境地。

  “尴尬”由股价跌破定增价格而来。同花顺的数据显示,2015年以来实施或拟实施定向增发的上市公司中,目前定增价与股价“倒挂”的有120多家。而最糟糕的个股,二者之间的折价率一度逾60%。

  这是最坏不过的结果。对那些意欲认购定增股的机构来说,在跌破发行价时出手,与“跳火圈”无异。部分机构,刚完成认购即被套牢。

  7月10日,上市公司新界泵业的定增方案,在出台7天后“夭折”。其中的逻辑是,因为股价下挫了33%,原来参与定增的股东与管理层之间,发生了分歧。

  更悲哀的是,在再融资暂停审核的大背景下,新界泵业继续进行再融资的道路,被堵住了。

  为了避免悲剧的发生、保住定增,上市公司各显身手。有的公司以停牌挽救股价,有的勉励投资者“要淡定”,有的则试图改变原来流行的定价方式。

  新界泵业定增“夭折”

  7月10日,新界泵业公告称,决定终止非公开发行股票事宜, “给各位投资者带来的不便深表歉意”。

  这纸公告,宣判了新界泵业定增的“夭折”。此时,距离其定增方案的“出生”,仅过去不到半个月。

  6月26日晚间,新界泵业称,拟以17.49元/股的价格,非公开发行1829.6万股,募资3.2亿元。募集资金将被用于“年产120万台水泵技改项目”,以及补充营运资金。

  为这次增发,新界泵业准备了一个月左右。此前的6月2日,新界泵业以筹划重大事项为由,宣布停牌。

  方案显示,本次非公开发行的1829.6万股中,大股东许敏田出资1亿元,认购其中的574万股;深圳北极星光资产管理公司、台州润熙投资合伙企业、深圳明道中鑫投资企业、宁波正友润和投资合伙企业等,分别认购457.4万股、340.6万股、228.7万股和171.5万股。

  按照17.49元的认购价格计算,上述4家机构的出资额,分别是8000万元、5957万元、4000万元和3000万元。

  生不逢时。新界泵业于6月2日停牌时,市场尚是一片欣欣向荣的气象。在其停牌期间,股市风向骤变,出现一轮大跌。

  6月29日,新界泵业发布定增方案后复牌。截至7月7日,新界泵业连吃7个跌停板,报收11.61元。与6月1日24.25元的停牌价相比,跌幅达到52.12%。

  股价腰斩正是“杀死”新界泵业定增的“凶手”。新界泵业在7月10日的公告解释,11.61元的收盘价,已经大幅跌破了17.49元/股的定增价格,跌幅为33.63%。

  “该情形已造成参与定增的股东、管理层及其他投资者对定增方案产生较大分歧。”公告称。

  如果按照11.61元的收盘价计算,参与定增的4家机构,认购同样数量的股票,分别需要5309万元、3954万元、2655万元、1991万元。

  也就是说,如果定增继续推进,4家机构认购伊始,就可能分别浮亏2691万元、2003万元、1345万元、1009万元。

  大股东许敏田付出的代价更甚。他认购后,浮亏可达3335万元。而许敏田的财务状况,可从一个细节中体现——本次定增前,许敏田将所持的1600万股股票进行了质押。

  准备一个月的定增,经历7天跌停后,便“撒手人寰”。部分投资者,无法接受这样的结果。

  互动易平台上,一些投资者评价新界泵业的做法,“奇葩”、“让人觉得不可思议”,甚至要求“公司公布是哪家机构要退出”。

  两市一度近1/5公司跌破定增价

  取消定增,对新界泵业的影响不言而喻。

  无法拿到3.2亿元募集资金的同时,它还承认,“根据最新政策或信息,再融资审批已暂停,公司短期内再融资其实已无法实施”。

  新界泵业的遭遇,是近期多家上市公司共同面临的“难题”——因为股价的巨幅波动,现价已经跌破了公司当初的定增价格,形成“倒挂”。

  新京报记者用东方财富CHOICE检索发现,在现价、定增价格不复权的情况下,截至7月16日,A股共有406家实施过或拟实施定增的公司,现价低于定增价格。

  这个数据的变动,与上证指数的走势高度契合。6月15日,沪指开始了一轮下跌行情,7月6日小幅回升,至7月9日企稳。

  东方财富CHOICE数据显示,在不复权的情况下,6月15日,两市跌破定增价的公司为90家,到7月6日时升至430家,而7月9日达到529家,占A股公司总数的19%。

  如果对增发价与现价进行复权的话,6月15日,两市跌破定增价的公司有19家;至7月6日上升至240家;7月9日为324家。

  同花顺的数据显示,2015年以来实施或拟实施定向增发的上市公司中,目前定增价与股价“倒挂”的有120多家。

  以沪指出现最低点的7月9日看,绿盟科技是股价相对增发价而言,折价率最高的公司之一。

  今年4月,绿盟科技进行定增。汇添富、国投瑞银、兴业全球等基金公司,以94.28元/股的价格认购。7月9日,绿盟科技收盘于35.19元/股,相较定增价折价62.6%。

  安洁科技的折价率,稍逊绿盟科技。去年9月,安洁科技推出了以29.88元/股定向增发的方案。7月8日,安洁科技停牌时价格为14.73元/股,相比定增价格折价50.7%。

  同时,还有界龙实业、杭电股份、航天晨光等十多家公司的股价,不到当初定增价格的六成。这些公司既有中小板,也有创业板公司。

  近期,随着市场回暖,跌破定增价的公司数量,正在减少。数据显示,截至7月16日,在不复权的情况下,有406家公司股价低于定增价;在前复权的情况下,这一数据为221家。

  与之对应的,绿盟科技在7月16日回升到47.22元/股。与定增价之间的折价率,已经上升至49.9%。

  部分公司改变定价方式“随行就市”

  定增价格与股价“倒挂”后,最紧张的群体,除了上市公司外,还有参与认购的基金。

  以中新药业为例,7月16日,中新药业完成了自去年4月开始酝酿的定向增发。此次定增的价格为28.28元/股,由华安未来、华福基金、上银基金等6家机构认购。

  今年7月8日,中新药业跌至最低价13.44元/股。经过反弹后,17日中新药业股价为24.05元/股。该价格与定增价之间,仍然有15%的差距。

  根据各家机构的认购数量计算,截至17日,华安未来浮亏1876万元、上银基金浮亏3751万元、华福基金浮亏1250万元等。

  跌破定增价产生的影响,已经在部分定增基金的收益上体现出来。财通基金被称为基金行业的“定增王”。其在今年上半年中标216只定增项目。财通旗下的可持续混合基金,近1个月的回报率为-38.66%。

  国投瑞利混合基金,是一只定位定增市场的公募基金。数据显示,最近一个月,其回报率为-23.89%。

  “有的基金公司,会去找上市公司施压。但是作用也不大,因为公司也不希望出现这种情况。”一位市场人士说。

  当出现股价与定增价“倒挂”后,涉及的上市公司,大多不会“坐以待毙”。此前大规模的上市公司停牌潮中,部分公司的停牌,就被指为“通过保股价来保增发”。

  硕贝德、金瑞科技等公司,即有此种“嫌疑”。这两家公司以“筹划重大事项”等为理由停牌时,股价已经跌破了定增价。

  7月8日,一位投资者在互动易上建议东方通“赶紧停牌”,否则“市场价低于定增价,定增要流产”。东方通的回复是,“请淡定,流动性会出来的,相信政府”。

  近日,一些正在推出定增的公司,开始寻求改变。7月15日,云意电气发布公告称,拟非公开发行不超过3300万股,募资不超过5.5亿元。

  本次发行,云意电气所采取的定价方式为“按发行期首日定价”。此前,多数上市公司非公开发行时的定价原则是,“不低于定价基准日前二十个交易日股票交易均价的90%”。

  而定价基准日则多是审议非公开发行议案的董事会的日期。有分析认为,定增转向发行期首日定价,上市公司可以“随行就市”,避免定增破发的“尴尬”。

  □新京报记者 尹聪 北京报道

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn