公共VS专业，评委现场争论好书

　　新京报书评周刊2015年中好书分享会7月21日在商务印书馆涵芬楼举行。秉承“公共立场、专业品格、独立思想、现实情怀”的宗旨，书评周刊编辑部希望立足媒体公共平台，观察中国的写作与出版，致力于人与书的相遇，关注并推动普通人的阅读需求，探寻契合我们时代特质的精神家园。而书评周刊此次的年中好书分享，一如每年年底的“年度好书”评选，期待在浩瀚书海中遴选出品质好书与读者大众分享。书评周刊主编涂志刚表示，本刊一直以来的立场，是希望读书这件事，能够回归阅读本身，回到阅读之趣，精神之美，回到每一本书自身的专业品质和文化品格。

　　此次年中好书分享会设历史、社科、文学、国故、畅销、生活、新知、儿童、教育、艺术、经济等类别，沿袭2014年年度好书新增项目，设立“再版”类别好书。12个类别的116本书是书评周刊编辑部从2015年上半年出版的书籍中遴选而出，王学泰、朱良志、张勇、黄集伟、马勇、刘苏里、刘北成、方振宁、张悦然、韦森、方玄昌等11位各领域专业人士担任了此次分享会的评委，并各自分享他们对各领域图书的阅读感受和观察。就各领域的出版和阅读现状，乃至单本书的价值，现场评委展开了热烈的讨论。

　　为何国内阿伦特研究都是译作，少有研究？

　　2015年年初出版的《阿伦特手册》此次名列好书候选书单，万圣书园总经理刘苏里在现场强烈推荐，认为该书从翻译角度来讲，可谓“良心工程”。现场，他抛出了自己的疑惑，阿伦特近年在国内读书界虽然热闹，但为什么国内大多是译作，而少有专著问世？

　　清华大学历史系教授刘北成回应，阿伦特的学说能抛出话题，但自身并未就相关话题做出深刻论述，缺乏深入研究的根基，这在一定程度上可以解释为何国内学者对阿伦特缺乏学术热情。同时，他也表示，阿伦特很多时候已经成为文艺青年的“谈资”。

　　经济富裕的时代，出版更需深耕

　　今年5月出版的《吴大羽作品集》全面梳理了艺术家吴大羽的作品、手稿等资料，北京大学哲学系教授朱良志认为吴大羽不仅艺术造诣很高，对哲学观念和艺术之间的关系的思考也非常有深度，对我们思考艺术的发展不无裨益。

　　知名建筑评论家、策展人方振宁则就此书提出了经济富裕的时代出版何为的问题。方振宁举例说，上世纪五十年代，日本学者水野清一、长广敏雄合著、出版了16卷的《云冈石窟——公元五世纪中国北部佛教石窟寺院的考古调查报告》（简称《云冈石窟报告》），这一成果经历了长期的现场调查，测绘工作，历经十几年才完成，是20世纪中期国内外研究云冈石窟的集大成者，至今留存在全世界各国的图书馆、博物馆中。

　　方振宁认为，我们现在的问题是经济发展起来了，但在大型图书项目上，出版规格不够，出版品质无法满足长期的教学、研究需要。这就需要有识之士、出版部门甚至成熟的基金会的合作。

　　出版跟不上发展，OUT不可避免

　　中国教育学会教育质量综合评价办公室副主任张勇对教育类图书的观察是，整体品质较低，缺乏教育科学的常识，无法针对当下的教育现状提出更多合理化方案。比如对《慕课革命》一书，张勇提出了批评。他认为，此书若放五年前出版还能就“慕课”这一教育课题展开建设性阐释，但今天出版，已经OUT了，很多理念的阐说“已经可以放入垃圾箱”。撰文/新京报记者 李昶伟

　　【评委点评】

　　王学泰

　　海外汉学家中，陈世骧国内知道得不多，但他是海外研究中国文学的前辈学者，对中国诗歌的阐述影响很大，可以说“抒情传统”这个提法抓住了中国文学的本源性问题。他说中国诗歌跟西方比，主要的特质是抒情传统，这是有见地的，中国的叙事诗传统并不深厚，著名的叙事诗就那么几首，还是民间的居多，很能体现这个传统。

　　刘苏里

　　《尊严：历史和意义》这本书可谓生逢其时，应运而生。我们往往谈团体尊严，少谈个人尊严，卢森此书给我们启发，这依然是一种启蒙。我们要思考的是：中国启蒙时代的任务是不是完成了？

　　方玄昌

　　《西医的故事》讲述希波克拉底以来医学的历史，其实这也是人类对自身的认识过程，此书缺憾是对现代医学方法论的阐述不够清晰。

　　张悦然

　　我另外要推荐《巴托比症候群》，这本书是近期文艺青年的热门书，里面讲为什么很多大师一举成名之后创作停滞，创作中的障碍有哪些？它可以说缓解了很多人的某种焦虑。

　　朱良志

　　艺术与政治之间的关系一直以来是个重要命题，现代艺术的要旨之一是试图对抗政治的外部压力，但实际上很容易堕入另一种政治的深渊。《艺术家的责任》这本书虽然没有得出结论，但是内容厚实。

　　年中好书评委团：王学泰、朱良志、张勇、黄集伟、马勇、刘苏里、刘北成、方振宁、韦森、方玄昌、张悦然

　　年中书赏专题撰文：涂志刚、朱桂英、姜妍、吴亚顺、柏琳、李昶伟、黄月、李夏恩