“法庭上互殴”怎么没留下录像？

　　■ 来论

　　江苏盐城一法院审理一起案件时，被告律师和原告在法庭上话不投机，由互骂升级到扭打，原告陈翠芳女士住院治疗。“为了向对方律师吴某讨个说法，我一直在向法院、派出所和司法局反映，可是快一年了，至今没有任何结果。”陈女士说，最关键的证据就是法庭上的录像，然而，法院一直不愿出示。法院负责人回应称，法庭录像保存时间最多3个月。（8月8日《现代快报》）

　　此案有几个疑点：其一，警方的处理，略显粗糙。民警称，原告报警后，警方于事发第二天就去法院监控室调录像了，但没有调到。法院的理由是，那几天正好监控设备在改造，有的就没有开。对此，警方有没有作进一步调查核实？法院关于“互殴”的《情况说明》，是否足以证明双方的行为就是互殴，并可以据此定性为行政案件？存疑。

　　其二，法院的说法自相矛盾。先是说设备改造，有的没有开，后来又说“所有的监控视频最多保存3个月，早就没有了，现在根本调不出来”。到底是没有录像，还是录了像后来没了？法院说法含糊其词，难免让人怀疑其是在遮蔽工作的重大疏漏和对当事人的不负责任。顺便问一句：假如与此案在同一时段庭审的案件，事后也调不出录像，是否也可以以“设备改造”等几可信手拈来的理由蒙混过关？“法庭上互殴”的真相当然要给个说法；而公众更为关注的或许是：在这一事件中，法院有没有说了假话和释放任性与傲慢？如果法院对公安的调查取证和公众舆论的质疑，都可以随心所欲、不说实话，那么，作为司法公正的最后一道防线，法院何以赢得公信力？这个问题，显然比依法处理好“法庭上互殴”案件本身重要得多。

　　□常金沙（公务员）