“洗城”治霾是典型的“伪生态”之举

　　■ 观察家

　　一边是建筑工地施工不规范，从运输到施工，缺乏必要的抑尘保护措施；一边却是大量使用优质水源，全民洗城。这一尴尬的对比，昭示出时下很多城市在大气质量治理上的粗放与混乱。

　　据报道，近日，为降尘治理雾霾，郑州市区自4月起日耗洒水量3.5万余吨，平均每两小时洒一次水，这些水几乎都是自来水管网中的“南水北调水”。此举引发外界质疑。对此，郑州市城管局回应，郑州市区每天的道路洒水降尘实际用水约1.5万吨，但未回应是否是“南水北调水”。

　　“洗城”治霾并非郑州首创。早在2013年，河北邢台市就曾发动声势浩大的全民洗城，为全市大气污染治理创造良好环境。去年，甘肃兰州市也曾启动全民洗城，来降低扬尘对空气质量的影响。河南郑州市此番“洗城”之举，其实是在步其他城市的后尘，非但不会根治雾霾，还因为涉嫌滥用珍贵的“南水北调水”而招致广泛的质疑。

　　即便从雾霾治理的专业角度看，此种大水漫灌、以水洗城的做法，也缺乏科学性，未必能够真正如愿抑制日甚一日的严重雾霾。充其量，不过是一个“伪生态”之举，劳民伤财，事倍功半。

　　一者，雾霾中的PM2.5固然有来自扬尘的部分，但一半以上或者一半左右，是来自二次转化生成的，气体污染物转化生成的，也即，洒水洗城并不能完全抑制PM2.5，更多起到的，恐怕是一种心理安慰作用。很多城市已经做出来的污染源分析，已经证明了这一点。而且，很多时候，水汽的过量蒸发，非但不能消除霾，还可能增加PM2.5、PM10的浓度。

　　再者，郑州市目前的全城洒水，实际上是一种针对城市过度扬尘的事后救济，而非源头治理。此种行政行为本身，就意味着日常城市管理的失控。据报道，河南省环保厅副厅长陈新贵此前曾直言，郑州空气质量差和工地太多有很大关系。而环保部7月28日约谈郑州市时也曾指出，郑州的第一个问题就是扬尘污染，全市现有各类建筑工地2000多个，且在扬尘治理上多数流于形式。

　　一边是建筑工地施工不规范，从运输到施工，缺乏必要的抑尘保护措施；一边却是大量使用优质水源，全民洗城。这一尴尬的对比，昭示出时下很多城市在大气质量治理上的粗放与混乱。如果从建筑工地开始就高度重视抑尘，采取湿法作业，想必情形会好很多。

　　事实上，确保施工扬尘降到最低，从而避免避免扬尘污染，在很多城市已经有严格、规范的操作程序。据报道，北京市为杜绝建筑扬尘，早在去年就出台地方法规，加强建筑垃圾运输企业日常监管，改造和购置7000辆装有GPS定位的渣土车，严控渣土车遗撒。经过这样的精细化管理，以往民众习以为常的滚滚灰尘基本绝迹。另据报道，郑州市也已注意到这一点，城市施工区域采用湿法作业正在各工地逐次展开。

　　城市的雾霾治理是一个复杂的系统工程，不能等，但也不能一蹴而就。在这一过程中，格外要警惕那种脱离科学轨道、拍脑瓜式的治理举措，多一些务实，少一些表态，真正立足于精细化管理城市运行、从源头治理空气质量，最大限度地实现人与环境的和谐共存。

　　□胡印斌（媒体人）