B07:经济新闻·特别报道
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第B07:经济新闻·特别报道
下一篇

鲁政委:应边救市边“补羊圈”

2015年09月22日 星期二 新京报
分享:

  过去百日股市的表现如何?监管层打出的组合拳是否见效?股市反弹是否已经确立?不同的投资者,有着不同的理解和评判。

  9月20日,新京报记者采访了证券方面的专家——兴业银行首席经济学家鲁政委、武汉科技大学金融研究所所长董登新。

  鲁政委和董登新均认为,杠杆是导致暴跌的元凶。

  未来何去何从?鲁政委建议,监管层应该着力于相关制度的改进,发动每一位投资者去监督市场。董登新则认为,市场化和法制化是未来的改革方向。

  回顾本轮的A股调整与监管层展开的大救市,兴业银行首席经济学家鲁政委对新京报记者表示,经历百日救市,监管层需要及时“补羊圈”,亡羊补牢仍不晚。鲁政委认为,在非理性暴跌之初,监管层应该救市避免系统性金融风险。同时,在救市的过程中,应该逐步完善制度。

  新京报:自2015年6月15日以来,A股遭遇了非理性暴跌。你认为本轮暴跌的原因是什么?

  鲁政委:这一切的根源在于“高杠杆”。为何配资机构会给出那么高的杠杆?

  因为我国股市的跌停板制度的存在,导致不少配资公司低估了风险。目前A股一天最多下跌10%,许多配资机构认为设置连续两个跌停就强制平仓就足够安全。

  新京报:如果没有跌停限制呢?

  鲁政委:如果我国股票交易没有涨跌停限制,比如某只股票一天可能暴跌50%,那么配资公司应该不敢放那么高的杠杆。

  因此,如果监管层取消跌停板限制,就会倒逼配资公司不敢放那么高的杠杆,本轮股市的暴涨暴跌也就不会出现。

  新京报:除了取消跌停板,涨停板也需要取消吗?

  鲁政委:香港、英美等国家和地区,都没有涨跌停限制,也没有出现股市的“民不聊生”。

  新京报:本轮股市的暴跌,监管层采取了一系列措施出手相救。

  鲁政委:我本人也是早期救市观点的主张者。事实上暴跌不是救市最根本的原因,而突然的暴跌可能会诱发系统性金融风险,这是根本原因。

  新京报:系统性金融风险具体指什么?

  鲁政委:系统性金融风险具体是指正规金融机构的成批倒闭,即那些从监管部门取得了牌照正常经营的机构。那些非法配资的机构,因高杠杆导致爆仓倒闭的,则不属于系统性风险。

  新京报:为何说连续的暴跌会导致系统性金融风险?

  鲁政委:公募基金的开放赎回与股市的跌停板之间的不兼容,这是本轮救市的重要原因之一。

  在本轮股市暴跌中,曾经一度出现一千多只股票跌停,一千只股票在停牌,仅有六七百只股票在交易。那么,这就导致流动性丧失。

  公募基金都是可以每日开放赎回的,众多“基民”都来赎回基金,而基金公司持仓的股票也基本卖不掉。这就导致公募基金可能会出现“刚性兑付危机”,没钱给基民。

  新京报:在本轮暴跌行情中,不少人直指有部分机构或个人涉嫌操纵股市。对此,你怎么看?

  鲁政委:造成这个局面的根本原因,在于监管层没有发动“人民战争”,即让每一个市场主体参与监督市场。市场主体是投资者,天然有动力去监督,因为如果不监督可能会导致自己成为受害者。

  新京报:本轮股市震荡最大的教训是什么?

  鲁政委:本轮大跌最大的教训是,应该边救市边补羊圈。

  目前证金公司救市,造就了很多“王的女人”,但却忽略了“补羊圈”,导致千股涨停与千股跌停的局面交替出现。

  新京报:本轮大跌之下有哪些制度需要改进?

  鲁政委:制度完善成为救市必不可少的一环。目前虽然局部制度不断完善,比如清理配资等,但仍有不少制度需要改进。

  比如,公募基金的开放赎回与股市的跌停板之间的不兼容,未来需要取消跌停板限制;而对于未来要实施的注册制来说,要赋予每一个市场主体监督上市公司的权利;做空工具逐步被架空甚至取消等。

  而事实上做空也有发现价值投资的功能,成熟的市场都有做空机制。

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn