来信

　　通知划转专项维修资金前宜公示

　　据报道，丰台优筑小区业主发现，小区住宅专项维修资金560余万元被物业公司分三次支取，而700多户业主对此完全不知情。业主们到丰台区房管局查询物业公司当时提交的申报材料，结果发现上面的业主签名几乎都是伪造的。

　　在公认的专项维修资金提取难这个背景下，涉事物业竟能凭借伪造的业主签名，轻易骗支住宅专项维修资金560余万元，真有点不可思议。依我看，这案例也是个警示，现有专项维修资金管理仍存漏洞，这给被套取、挪用留下了空间。为方便业主监督，确保资金安全，建议房管局在有关审核同意后，先将欲划转专项维修资金一事在小区公示，规定期限内业主无异议，再向市住房资金管理部门区县管理部发出划转住宅专项维修资金的通知。□何俊峰（职员）

　　东土城路也有垃圾站“扰民”

　　昨日新京报来信栏目刊登《密闭式垃圾站岂能开门作业》一文，我读后不禁想到平时外出过程中遇到的众多密闭式垃圾站污染周边环境的情况。

　　我经常路过的朝阳区东土城路上，一座密闭式垃圾站建在人行道旁，长期以来都是大门开着，且直接就在人行道上乱堆放垃圾，溢出来的污水很臭，顺着人行道到处流动，不但人行道经常湿漉漉的，而且机动车道的低洼处也积满了污水。我有一回与其中一位工人搭讪，他称垃圾站面积太小，而每天运送来的垃圾又实在太多，不得已才占用人行道。同样的情况发生在我居住的小区里，一座垃圾站每天都开门作业，居民向相关部门反映过多次，但都因垃圾站容量小久拖难决。

　　垃圾站不应影响市民的日常生活。对那些因“胃口”不足“被迫”开门作业的密闭式垃圾站，可否考虑扩建或是迁移呢？□黄静（职员）

　　马甸桥下辅路上穿行“步步惊心”

　　我常逛北三环马甸邮币卡市场。从马甸桥北通过玫瑰园，穿过一段辅路，再过地下通道就到马甸桥东，进入马甸市场。问题是，这条辅路的不远处是个多岔路段的交汇处，往西进入北二环，往北进入北四环，中间通往京藏高速（原八达岭高速），可谓四通八达，车如流水，而辅道上设有一斑马线，但无红绿灯设置。行人至此或摆手挡车或冒险通过，穿行起来“步步惊心”，颇不安全。

　　在我看来，或许可考虑将地下通道延伸一二十米，行人不必穿过辅路；抑或是增设一红绿灯，便于行人通行。不管怎样，希望该问题能得到足够重视。□肖观（退休教师）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com