A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2015年10月15日 星期四 新京报
分享:

  长兴路拓宽工程何时才能贯通?

  丰台区杜家坎环岛以西有一条长兴路,2012年1月为了配合北京园博会的举办,长兴路全线开展了拓宽工程,原计划在2012年的年底就可以完工。随后,长兴路80%以上的路段陆续实现规划并早已竣工,而唯独留下长兴路东段(中体奥林匹克花园以东)不到两公里的距离迟迟没有完工。

  我平常开车经过这里时,发现长兴路西边的双向四车道的宽路,到这段还没竣工的路段时突然变窄为一半,形成了一个“瓶颈”。而道路两侧围挡外竟是杂草丛生的荒地,早已没有的施工的迹象。另外这一路段还有458路和661路等公交线路经过,坑洼不平、加上道路较窄,导致机动车和非机动车混行,更加剧了行车风险。

  本该早就完成的道路拓宽工程,为何时至今日仍然迟迟不能完工呢?□王俊霞(市民)

  公交站噪音扰民可否挪一下

  丰台区梅市口东口公交车站点,与我所居住的楼房仅一墙之隔。虽然乘车方便,但这一路口由于多条线路公交车扎堆,产生了大量的公交噪音。

  很多公交车早班发车时间大都在早上五六点钟。很多公交车在此处停靠进出站的时候,让很多居民过早地从睡梦中惊醒。而在晚上时,由于很多公交车收车时间很晚,打算早点休息的人也难以正常入睡。很多居民都在自己居住楼房的窗户多加隔音玻璃,即便如此,隔绝噪音效果仍不佳。

  能否让公交站的站点设置尽量避开居民楼呢?其实,这里往西大约200米就是这些公交线路的下一站,而往东移一段距离,效果还可以更好,因为那里根本没有居民区。故此,笔者希望这一对居民正常休息造成严重影响的公交站,是否可以挪一挪位置,从而让居民远离公交噪音。□赵志松(职员)

  有多少塑胶跑道在“放毒”

  近日,江苏多校塑胶跑道被诉“有毒”事件持续发酵。14日,江苏省体卫艺处处长杜伟表示,现已安排专人全面调研,将责成检测,绝不姑息。

  虽然,有司已责成有关单位委托权威检测机构进行检测,但既然没有国家统一标准,权威检测机构的“权威检测”,该如何进行?而无统一标准,也就无法明确具体罚则,这或许会纵容供应商生产劣质产品。

  既然存在“有毒”塑胶跑道,就绝不仅限于学校,受害者也不仅限于学生。眼下,全民健身热潮正在兴起,跟塑胶跑道接触的人越来越多,如果塑胶跑道“放毒”,这对跑者的伤害可想而知。我也曾在奥森公园的塑胶跑道上跑过步,在夏天,还是能闻到散发出的异味。不敢确定这是不是在“放毒”,但至少影响跑者的感受。

  显然,对室外塑胶跑道的有毒检测不能是一个空白,订立统一的有毒检测标准,并在此标准基础上对该行业进行规范,才能守卫大家的健康。这没什么余地。□王言虎(媒体人)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn