鸵鸟式回复无法平息名表风波

　　来论

　　近日，又一名陕西官员陷入了手表风波，此人是榆林市府谷县县委书记马治东。有网帖称，马治东在多个场合佩戴不同的手表，疑似是一名类似杨达才的“表哥”。之后又有网帖指责当地不回应此事而一味删帖。

　　早在今年8月，有关“府谷县大表哥”的网帖已满天飞了。当然不能说官员“戴名表”就一定有问题，但相关部门鸵鸟式回复，难免让人怀疑这里头“有问题”。且看各方的回复。1、县委书记马治东：电话一直处于拒接状态；2、县委宣传部：看到过相关消息，具体情况不清楚；3、县纪委书记李胜元：知道此事，但没法管，要由市纪委管；4、榆林市纪委：或电话无人接听，或回答“打错了”；5、榆林宣传部：用短信回复“抱歉”；6、陕西省纪检委相关人员：目前还不清楚，会立即查看相关消息。

　　在自媒体高度发达的今天，还以这种态度面对民意，只能说相关部门舆论公关的能力实在令人“捉急”。事实上，回应此问题很简单，或是马书记自己解释一下，或是官方出面说明一下：县委书记的几块表一共值多少钱，其合法收入情况如何、能否买得起，问题就有了结论。如果官方觉得解释不了，应视网帖为举报信，介入调查。

　　事实反复证明，信息传播和社会心理规律不以人的意志为转移，在真相不明的情况下隐瞒或回避消息，只能刺激公众“以最坏的恶意”揣测官员的心理。彼时，且看此事如何收场。

　　□陈广江（媒体人）