微言大义

　　#巴黎遭恐怖袭击#

　　@朱学东：巴黎悲剧之后，法国的政策引发许多质疑。作为一个外行，我浅陋认为，巴黎的悲剧，更多是一起恐怖袭击，法国情报警察部门应更多检讨自己反恐防恐不力问题，开放包容的文化和政策不应成为替罪羊。事实上，封闭排斥并不能保证恐怖袭击的概率和牺牲小于开放包容的政策，这有现实案例。

　　@老徐时评：巴黎恐怖袭击事件是一面镜子，照出了我们当今社会思想的混乱，以及社会公共话题的泛意识形态化。为IS这种反人类的恐怖组织寻找任何合理性空间，绝对不可以用言论自由多元化来辩解，应该视为助纣为虐。多元性不代表混乱，不代表可以无节操不讲底线，不代表可以不讲人类共同的价值观。

　　@图宾根木匠：不少发达国家的年轻人跑到穷乡僻壤加入IS，这总让我想起《搏击俱乐部》，一群衣食无忧又觉得现实生活麻木无聊的美国中产阶级，建立了一个地下组织打拳，最后制造连环爆炸，让一栋栋大楼接连消失，这就是恐怖主义。看《搏击俱乐部》的台词，加上宗教说辞几乎就是IS招募书。

　　@朱永新：面对恐怖事件，教育怎么办？13日晚赶到郑州参加2015年新教育国际论坛，就在这个夜晚法国巴黎发生了针对平民的恐怖事件，100余位无辜的平民失去了生命。看起来事件与教育无关，但世界上没有真正的孤岛。我们的教育是否应该把珍爱生命、热爱生活放在最重要的目标？安全逃生知识课程如何开设？

　　【其他】

　　@波子哥-廖新波：一位美国专家说：其实，美国人和中国人想法是一样的，不想去迷你诊所看病，都想找哈佛的教授看，但真的需要哈佛医学专家治疗吗？当然不用，因为支付方不会为你花大钱看小病。比如，医疗商保只有消费2000美元以上才支付，而只花50美元就解决了，你当然会考虑选择便宜的地方看病。

　　@奥卡姆剃刀：不能让孩子输在起跑线，这话其实是对的，但起跑线是什么？不是课外班，而是父母的品行学识和做派，我家是教师家庭，见过太多学生的成长历程，我们得出的一个重要结论是：如果您不想让孩子输在起跑线，就得修炼自己，做一个品行高端热爱学习受人尊敬的人，您的素质才是孩子的起跑线。

　　栏目主持:张燕