巴黎，一场新战争的开始？

　　冷眼观世

　　与“9·11”一个根本性的不同在于，巴黎的惨剧发生在“战时”状态，虽然没有人意识到这场战争的存在。对于伊斯兰国而言，这就是战争状态。

　　巴黎的恐怖袭击造成了上百人伤亡，法国总统奥朗德宣布，这是对法国的战争行为，而伊斯兰国也在社交媒体上宣布为巴黎的袭击事件负责。交战双方已经明晰：法国与伊斯兰国，但是奥朗德却未对伊斯兰国宣战，如果是一场战争，法国需要借助北约的战争机器共同应对伊斯兰国的挑战。现在，无论奥朗德还是北约的盟国似乎都没有准备好进行一场旷日持久的反恐战争。

　　虽然奥朗德口头上说这是一场战争，但是却没有为这场战争做好准备，就目前而言，奥朗德的反恐战争还是半心半意的，与美国在“9·11”之后，小布什的反恐战争还存在着很大的温度差。伤亡人数在很大程度上左右着政治家的判断，但是法国是不是处于反恐“战争”的状态，核心的因素是法国是否将恐怖主义视为国家安全最主要的威胁。

　　如果恐怖主义上升到“安全”的高度，那奥朗德就需要调整内外政策，集中优势的资源对付恐怖主义的威胁。奥朗德的反恐措施还是“防御性”的，关闭法国边境，宣布进入紧急状态，在欧洲一体化进程中已经逐渐隐没的边界重新“显形”。这一系列看似合理的措施似乎忽略了一个根本的事实：对巴黎的袭击不仅是为了制造恐慌气氛，而是一种报复，进而言之，是对法国参与空袭伊斯兰国组织的报复。

　　与“9·11”一个根本性的不同在于，巴黎的惨剧发生在“战时”状态，虽然没有人意识到这场战争的存在。对于伊斯兰国而言，这就是战争状态，法国今年9月开始对叙利亚境内的伊斯兰国组织进行空袭，而去年开始对伊拉克境内的伊斯兰国组织进行空袭，这场战争虽然未“宣布”，但是着实已经开始。对于法国及其盟国来说，空袭是“反恐”，并不是战争，但是对伊斯兰国而言，就是战争。而且，战场就在叙利亚和伊拉克，这个恐怖主义组织已经宣布建国，但没有哪个国家承认它的合法性，自然也就与一般意义上的“战争”存在着观念的温差。与其说巴黎的惨剧是法国的“9·11”，不如说是珍珠港，是战线的延长。

　　从伊斯兰国宣布建国以来，各个大国半心半意地予以打击，反恐战争变成了一场“添油”式的游戏。伊斯兰国所代表的恐怖主义已经全球化了，巴黎的惨剧就是明证，经过精心的策划和周密实施，对这个国际性的、安保严密的大都市造成了重创。然而反伊斯兰国的阵营远没有形成，还是处于战略麻痹的状态，或者互相推诿的状态。

　　美国虎头蛇尾式的反恐战争并没有取得胜利，但并不是说恐怖主义“越反越恐”，而是说国际社会，尤其是大国还没有将恐怖主义视为最核心的威胁，就像二战时期的法西斯主义。反恐战争陷入了一种“公地悲剧”的泥潭之中，因为它是全球性的威胁，如果某个国家将资源和精力投入其中，那就意味着要为全球安全买单。美国总统奥巴马恪守不派地面部队的战略承诺，而现在的信息披露，早先美国曾经是伊斯兰国的支持者。而俄罗斯面临客机遭遇伊斯兰国炸弹的惨剧之后，还没有直面伊斯兰国对俄罗斯安全的挑战，如果一旦承认是伊斯兰国的埃及分支所为，俄罗斯无疑也将面对一场“9·11”的挑战。

　　除此之外，各个大国遗留自冷战时代的战争机器还没有为这一场新型的反恐战争做好准备，因为这是一场在虚拟空间中的战争，遍布全球的恐怖主义网络，让前线和后方的区别已经没有意义。再者，伊斯兰国代表着一种人性中的邪恶因素，比如屠戮同类的欲望。

　　伊斯兰国已经成为恐怖主义的核心，而反恐的阵营依然没有形成，各国还试图寻求各自为战，自我保护，这种错位本身才是当下全球最大的隐患。

　　□孙兴杰（吉林大学公共外交学院博士）