智障男3日内放火5起

　　新京报讯 （记者李禹潼）因觉得放火“好玩”，江苏智障青年李闯（化名）乘火车到北京，在3天内连放5把火，造成两人被烧死，多人财物受损。昨日，李闯因被控放火罪在二中院受审。

　　第五次放火后现场被抓

　　今年31岁的苏州人李闯，被鉴定为中度智能障碍。公诉机关指控，他于去年5月13日至15日，在丰台马家堡西里多栋居民楼一层楼道内，用打火机引燃楼道内停放的三轮车、自行车等，致使36岁黄某、29岁杨某（孕妇）被烧死，多位居民的交通工具及家中财物受损或损毁。

　　每次放火后，他都留在原地，直到火烧起来才离开。15日晚9点半，在北京完成第五次放火后，留在现场的李闯被警方抓获。

　　此外，预审期间，公诉机关又掌握到李闯曾在2013年11月8日和9日，在苏州两次纵火，造成多辆机动车受损或烧毁。

　　公诉机关认为，李闯放火危害公共安全，致二人死亡，公私财产遭受损失，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应以放火罪追究其刑事责任。

　　自称放火因“好玩”

　　昨天上午10点，李闯被带入法庭。其表情和语言表达明显与正常人不同。

　　在回答公诉人提问时，李闯总是咧嘴笑着。他表示能听懂问的问题，但半天才能挤出两三个字。也因此庭审从10点持续到下午1点多。

　　“认罪”，对公诉人指控的犯罪事实，他一边点头一边吃力地回答。他表示，自己案发前5天从老家“蹭”火车到北京，在网吧住了几天后，从超市买了打火机，在车站附近转悠，选择放火地点。

　　“放火，好玩”，问及放火原因时，他吃力地挤出这四个字。他说知道放火的危害是“烧死人”，还摇头表示并不希望把人烧死。

　　李闯的辩护人认为，李闯的犯罪动机是“好玩”，并不想造成重大人员伤亡，主观恶性较小。其属于限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚。

　　本案未当庭宣判。

　　■ 延展

　　若被害人追责 监护人或需担责

　　北京盈科律师事务所律师葛磊介绍，无民事行为人或限制民事行为人对他人造成侵害的，由监护人承担侵权责任。如果监护人尽到监护责任的，可以减轻或免除其侵权责任。在民事赔偿上，如果无民事行为人或限制民事行为人有财产，先从当事人财产中进行赔偿，不足的再由监护人进行赔偿。本案中，被害人只有提起诉讼才能要求放火人承担赔偿责任，如果不提起诉讼，等于放弃了向限制民事行为人追责。此外，被害人如果在事件中也有过错的，在提出赔偿时也需承担相关责任。