来信

　　方庄东路污水横流情况更严重

　　上周六，新京报刊登读者来信《左安路常年都有污水》，反映左安路污水横流。然而，在与左安路相邻的方庄东路上，其道路污水情况比左安路更严重。

　　由于方庄东路道路两旁的平房都没有下水道，居民把用过的脏水，要么直接从家里引一条明渠往路面的井口排，要么直接倾倒在交通要道上。

　　除此之外，更让人为之担忧的是，方庄东路上的雨水井和污水井，往往是“一片汪洋”。这就不得不让人怀疑，是否存在漏水或者存在下水井堵塞情况。很多车辆经过时，往往不得不加倍小心，而行人在污水较深的路段，也不得不涉水而过。

　　因此，无论是为了行人和车辆的通行安全，还是市容街道卫生，这些污水横流的道路，都应该得到及时的清理。

　　□王俊杰（市民）

　　中关村乱象咋就没人能管？

　　昨天，《新京报》对中关村购物乱象做了整版报道，读后我深有同感。前段时间，我去中关村稀里糊涂地被拉进一家手机店，因为当时确实要买手机，价格又比网上便宜，我就选了一部并刷了卡。刷卡后先是要求我办理高价手机套餐，我表示拒绝并要求退款，他们却又称退款必须到很远的专卖店去，还不一定能退。最后竟然还提出要想拿到手机，必须交几百块钱违约金。

　　无奈之下，我开始通过各种途径维权。附近的民警找过了，说管不了。到了工商局，被推到一个挂着消协牌子的办公室，让我和商家自行协商，并表示协商不成就只能到法院起诉了。为一千块钱到法院起诉太不现实了，于是我就开始打消协热线，但都没有结果。

　　维权中我遇到了不少跟我一样的消费者，网上相似的经历更多。为什么明目张胆的欺诈行为，就没有一个部门来管呢？

　　□赵杰（职员）

　　幼儿园留作业罚1万有用吗？

　　日前，辽宁省为防止幼儿园小学化，出台《辽宁省学前教育条例（草案）》。严禁幼儿园留作业，办兴趣班、特长班、实验班。否则将处以1万元罚款并给予相关人员处分。这是对学龄前儿童超前教育的纠偏之举。但家长对此未必领情。

　　前几年，我的孩子上小学，因为生源地不对口，被收取了择校费不说，孩子还经过了严格的入学测试。除了考查加减运算以外，还考查了看图说话、自我介绍、唐诗背诵与简单的英语单词。如果孩子没接受过“幼小衔接”教育，能否通过测试入学，要打一个问号。虽然我知道拔苗助长不好，但在教育资源配置不均衡的当下，作为家长也无可奈何。

　　当然，如果教育部门下决心均衡配置中小学、幼儿园教育资源，消除家长望子成龙的后顾之忧，幼儿被提前上小学的问题也会迎刃而解。

　　□胡艺（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com