编造“枪下留人”居心到底何在？

　　第三只眼

　　司法运作自有其逻辑，在法律已经为律师参与留下了充足管道的情况下，再通过虚假新闻来转移战场，实属不该。

　　据新华社报道，备受关注的河南农民王广建运毒被判死刑案，最高法2日发表声明称，该案尚未进入死刑执行程序，最高法未作出对王广建停止执行死刑的裁定。最高法新闻发言人表示，最高法将以事实为根据，以法律为准绳，根据核查情况，严格依法作出裁判。

　　这是一条让很多人感觉“打脸”的简短新闻，因为就在两天前，一则《最高法紧急下令枪下留人，暂缓运毒7.5公斤农民死刑执行》的新闻被各大媒体广泛报道。“枪下留人”的戏剧性已经足以吸引人们的眼球，这一影视剧中常见的镜头，不仅激发了人们的正义感，也满足了人们对于“枪下留人”的诸多想象。

　　然而，最高法的声明表明，这是一则假新闻。所谓“暂未进入死刑执行程序”，是指本案还处于死刑复核阶段，最高法对王广建案尚未作出核准死刑的裁定，最高法院院长尚未签发执行死刑的命令，从而也就谈不上执行死刑的问题。因此，所谓罕见的“枪下留人”云云，自然更无从谈起。

　　令人惊讶的是，最初报道这一新闻的媒体，图文并茂地展示了这一案件的来龙去脉。从报道来看，这一新闻的信息源来自于王广建委托的死刑复核律师谢通祥，有媒体不仅展示了谢通祥律师所制作的《请求暂缓执行王广建死刑的律师意见书》，还对其进行了两分多钟的电话采访。在采访中，谢律师对“枪下留人”的由来作了清晰的陈述。

　　作为专业的死刑辩护律师，谢律师自然十分清楚案件目前处于哪一阶段，清楚“尚未进入死刑执行程序”与最高法“裁定暂缓执行死刑”的区别。但是他却在媒体面前作了与事实不符的陈述。谢律师为何要做这样的不实陈述，外人不得而知，不排除律师试图以虚假消息引起媒体关注。此案固然是人命关天，但无论如何，这样的虚假新闻或多或少会对法院的审判工作造成干扰，也有违律师的职业操守，更会伤害司法公信。

　　当然，还需指出的是，作为媒体，在报道这一新闻时，仅仅是展示了律师提供的意见书，没有展示更为重要的执行死刑命令以及暂缓执行死刑裁定书。同时，也仅仅是对代理律师作了单方面采访，并未采访最高法的相关负责人员，由此导致新闻报道失实，贻笑大方。

　　少杀、慎杀早已成为我国基本的死刑政策，人命关天的大事，即使留一百个心眼也不为过。司法运作自有其逻辑，在法律已经为律师参与留下了充足管道的情况下，再通过虚假新闻来转移战场，实属不该。

　　□刘子溪（法律工作者）