万得诉同花顺侵权三年十次“预备庭审”

　　新京报讯 （记者李春平）万得诉同花顺侵犯著作权，这件持续3年之久“中国证券金融信息知识产权第一案”的诉讼，历经十次预备庭审理后，半年内有望进入一审程序。12月8日上午，该案第十次预备庭在上海市第一中级人民法院审理。万得资讯总裁助理孙骏昨日对新京报记者表示，经过10次预备庭审理，下次开庭应该为正式庭审。

　　同花顺iFinD被诉抄袭

　　12月8日上午，该案第十次预备庭在上海市第一中级人民法院审理。十次预备庭上，万得先后发出证据补充、申请鉴定、申请评估等主张，案件迟迟未能正式开庭。

　　对于案件延宕3年之久，同花顺和万得方均对新京报记者表示未曾想到。

　　上海万得信息与同花顺均为国内知名的为金融数据、信息和软件服务企业，双方的产品涵盖股票、基金、债券、外汇、保险、期货等多个领域，服务于国内证券、基金、保险等金融企业。

　　2012年同花顺推出iFinD，该产品与万得的Wind功能相近，且价格相比更低廉，当年万得的市场垄断地位便受到挑战。也正是该产品的推出，拉开了双方“马拉松”式诉讼的序幕。同年11月，万得起诉同花顺的iFinD涉嫌抄袭Wind资讯，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数界面与操作方式等众多内容。

　　同花顺曾试图与万得和解

　　昨日同花顺召开案情说明会。同花顺表示，案件历经三年，万得的诉讼请求变更多次。“万得以补充证据、申请鉴定、申请评估等方式拖延诉讼程序。”同花顺执行总裁吴强在说明会上表示。

　　对于同花顺的指责，万得方面并不认同。万得资讯总裁助理孙骏昨日接受新京报记者采访时表示，万得作为诉讼发起方，不存在故意拖延的行为。“3年的拉锯也不是万得想看到的，这期间案件主审法官都变更了两次，加上案情复杂，双方都有补充证据，这才导致了长期未进入审判阶段。”

　　对于双方长时间的诉讼，业内律师也有不同观点。一从事知识产权保护的律师昨日对新京报记者表示，对于双方长时间的诉讼，一从事知识产权保护的律师昨日对新京报记者表示，尽管案情牵涉版权侵权、不正当竞争、商业秘密，但3年下来仍未进入审判阶段确属过长。

　　“相同行业竞争者，通过诉讼的方式互相打压，对司法资源也是一种浪费。”上述律师表示。

　　同花顺执行总裁吴强昨日则透露，在案件初期同花顺曾试图与万得和解，但并未获万得同意。对此万得资讯总裁助理孙骏表示，同花顺“侵权”产品长期在市场中销售，对万得造成了巨大伤害，万得无法接受和解。

　　这场“马拉松”的诉讼，或将于半年内结束。同花顺执行总裁吴强预计，该案半年内有结案可能。万得资讯总裁助理孙骏昨日对新京报记者表示，经过10次预备庭审理，下次开庭应该为正式庭审。“目前还没有接到法院的具体开庭时间，但我们代理律师预计，乐观的话两三个月，甚至春节前就可能开庭，而一旦开庭，进展应该会很快。”孙骏表示。

　　此案对同花顺的业绩也造成了不小的影响。财报显示，被起诉当年，同花顺营收同比下降20%，其中占主营业务收入六成的金融咨询及数据服务业务下降21.37%。

　　■ 延伸

　　双方互诉不正当竞争、商标侵权

　　除著作权纠纷外，同花顺与万得在不正当竞争、商标侵权等事宜上，也“口水战”不断，频繁诉讼。

　　去年12月，同花顺向杭州中院提起诉讼。同花顺称万得在百度购买“同花顺”这一搜索关键词，用户在下载时实则下载万得的产品，万得的行为已侵害同花顺商标权以及不正当竞争。今年9月同花顺一审胜诉，万得被判赔偿同花顺经济损失人民币120万元以及道歉消除影响等。

　　万得资讯总裁助理孙骏则表示，万得的上述行为确实存在问题，目前已经作出整改。不过其也表示，同花顺在APP的宣传下载中同样存在侵害万得商标权以及不正当竞争行为，今年5月万得向杭州中院就提起诉讼，并于11月胜诉。

　　上述两起判决，败诉一方均提出了上诉。在今年10月，同花顺再向法院就万得不正当竞争纠纷一案提起诉讼，请求法院判令万得立即停止涉案不正当竞争行为以及判令被告赔偿8200万元等诉求。