田力普 互联网是知识产权保护的双刃剑

　　中国知识产权研究会理事长、国家知识产权局原局长田力普认为，互联网技术对知识产权保护是一把双刃剑。要解决网上侵权，互联网领域的知识产权立法应跟上，要适应互联网时代的维权诉求及司法认定。

　　互联网技术正摧垮线下侵权

　　新京报：互联网时代，知识产权保护遭遇了哪些问题？

　　田力普：应当说，线上线下的问题没有本质区别，只不过是线下的问题在网上被放大了，因为在互联网上，侵权盗版变得很容易。这与互联网共享、开放等核心理念有关，大家总认为网上看到的各种东西都可以直接下载。

　　这种互联网上的常态与知识产权的核心价值是有冲突的，因为知识产权讲究的著作、专利、商标等未经许可不得擅自使用。同时，互联网的共享精神也与知识产权专享的精神冲突，没有经过本人同意随便盗版是违反法律的，但是现在假冒名牌、盗版光盘、使用人家的商标等门槛确实比较低。

　　新京报：应当如何看待这些问题？

　　田力普：其实互联网技术也在摧垮线下的侵权问题，最简单的就是，盗版的光盘已经被互联网技术摧垮了，大家在网上手机一点就可以随意下载，就是互联网本身的内在技术先进性带来的进步，所以互联网技术对于知识产权保护是一把双刃剑。

　　但是另一个问题是，如果大家都无偿分享，没有法律约束会怎么样？每个人不仅仅是消费者，也是制造者。不能所有人都随便、无偿使用，这就是知识产权要解决的问题。

　　《芈月传》是“双赢”案例

　　新京报：有没有在实现互联网共享的同时，实现与知识产权保护的双赢？

　　田力普：现在很热的“IP”概念就是其中的一种类型，比如IP文学、IP电影等，原创就放在网上让所有人随便看，并不主张产权，火起来以后拍成电视剧等，就有原创、编剧、导演等各个角色参与其中，就完成了一种从线上到线下实现价值的方式，最近很火的《芈月传》就是这种形式，结合了无偿使用和线下实现价值。国外也有类似的案例，有歌手歌星在网上免费传播作品，火了之后开演唱会收取门票，从而实现知识产权的价值。

　　新京报：有的线上平台会自查侵权情况，发现被侵权后要求对方删除、道歉，或是交付版权费，但可能只有几十元，对此你怎么看？

　　田力普：这种方式是一个好的开端，知识产权必须要自己维护，版权费高低是一个逐渐探讨的过程，可能开始大家觉得数额不高，交就交了，但这个金额也可能随着时间的推移调整。这实质上是一种和解，也是国际上的普遍方式，我希望今后大量的纠纷能通过这种方式解决。

　　其实在阿里巴巴电子商务领域，已经有一套比较成熟快速的程序，权利人发现有盗版之后，到平台网站投诉，有专业人员负责辨别商标侵权，这样就断掉链接，这是很严厉的处罚，约等于现实生活中的封店。

　　互联网平台很大，千千万万个用户、商家存在其中，不能要求平台逐一筛选是否存在侵权，所以个人要树立维权意识，及时有力维权。

　　有买卖才有侵权的持续

　　新京报：现在有很多自媒体，在“避风港”原则之下随意侵犯原著内容，从个人到媒体都遭遇了这个问题，应当如何解决？

　　田力普：避风港原则是一个方面，在它之前还有一个红旗原则，就是要求如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，网络服务商就不能装作看不见，确认之后即使权利人没有发出通知，也要进行移除。其后才是不知前提下的避风港原则。

　　所以无论个人还是媒体，如果发现原创内容被非法转载，应直接告知其违反了著作权法，现有渠道已经有了应对手段。如果每个人利用这些手段维权，就能让侵权者处处碰壁。

　　其实文化消费和其他消费一样，有买卖才有侵权的持续，如果最终没有需求，也就没有供给了。

　　新京报：应当如何解决互联网上的知识产权被侵犯？

　　田力普：最高层面就是法律层面的国家立法，互联网领域的知识产权立法应该跟上，在其中鼓励创新、创意和应用，并跟上互联网时代新形势。按现在的规则一审二审找律师，要打一年两年五年官司，但是互联网按天计算，每时每刻都在产生侵权，可能真到维权成功时，侵权者早就找不到了。对于司法部门来说，如何网上取证也是个问题，页面和信息如何固定和证明，法律是否认可，同样缺少法律上的规定。另外，解决现实问题需要各级政府和相关部门、政策规章规范。

　　总结而言，网上的知识产权保护维权需要各方合力，不光有政府、司法部门，还要有网络平台，以及商家自律等，大家都要有知识产权意识。

　　网事

　　壹

　　新京报：你手机里有多少个APP？最常用的是哪个？

　　田力普：APP很多，常用百度搜索和微信。

　　贰

　　新京报：你最常用哪种方式上网？上网费多少钱？

　　田力普：经常手机上网，网费没怎么算过。

　　叁

　　新京报：你认为互联网去年最大的变化是什么？明年还会有哪些变化？

　　田力普：去年的第一届世界互联网大会上没有知识产权议题，很高兴今年加上了。

　　新京报记者 黄颖