应正视公众对婚假实质性“缩水”的忧虑

　　据报道，《中华人民共和国人口与计划生育法（修正案）》（草案）日前提请第十二届全国人大常委会第十八次会议审议，修正案草案删除了现行法律中“公民晚婚晚育，可以获得延长婚假、生育假的奖励或者其他福利待遇”的规定。待草案通过以后，还需要各地的立法机关来修改对应的法规或条例，到时候各地立法机关才会讨论到具体的要不要取消的问题。对此公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　晚婚假，激励vs福利？

　　“晚婚假可能取消”的消息一出来，各地的青年男女闻风而动，有的准备赶在元旦前登记结婚，有的则在哀叹晚婚假都要没了还找不到能一起领证的人。

　　晚婚假到底是一种激励还是一种福利，大家早已“傻傻分不清楚”。从政策意图上来讲，晚婚假是当年计划生育政策的一部分，因为无论是晚婚还是晚育，都有利于拉长代际生育间隔。这样的一个激励性措施，在调整人口结构，全面放开二孩的当下，自然没有了存在的必要。

　　但随着国人结婚越来越晚，人们也已经将晚婚假视为一种普遍性福利，国家激励性政策的收回也就很容易被大众看做对福利的侵夺。“京报调查”的结果就显示，65.9%的受访者认为，国家不再鼓励晚婚可以理解，但也应回应公众婚假实质性“缩水”带来的忧虑。毕竟在休假权屡屡得不到保障的当下，假期的“缩水”不仅会带来实际生活中的麻烦，还会引起公众的焦虑。

　　新京报评论员 闫曼