微言大义

　　新京报评论公号留言

　　#神曲“张士超”#

　　美是如此让人心碎：褪去种种理论，我更觉得是宏大的背景——音乐的恢宏，多声部的合唱，与平常故事之间的巨大反差，造成的新鲜感。这也体现了对个体的一种尊重，宏大叙事在许多时候，并不比个体找不到钥匙的彷徨无助更有意义。对后者的这种极度关注，同样击中人心。创新，所有的创新，就是在于打破规则，犹如亚历山大的剑，成功就在挥起之时。

　　静女木冉：当歌曲也可以用来吐槽，说明有更多的人可以随心欣赏、创作音乐，这不是一件很美好的事吗？音乐放低了身段，人们才能更好地与之交融。而这样的无门槛、无限制创作，是不是彰显着自媒体时代中一个新生的音乐流派的崛起呢？小可小，大可大，这就是音乐的力量。

　　#法官弟弟的座驾#

　　半瓶水晃荡：法院依法扣押查封的摩托车成了法官弟弟的座驾，显然是法官的权力撕破了法律的封条，权力成了脱缰的野马，法院自身的监督制度也作壁上观。此事因法官弟弟车祸而曝光，掀开的却是法院扣押物品被私用的冰山一角。

　　其实世界很简单：法院依法“没收”的财物，理应关在制度的“笼子”里，上了法律的“锁子”，为何有的能够随意流出化为己用？恐怕还要问问制度的“笼子”扎牢了吗？法律的“锁子”和“钥匙”到底在谁手上，有没有人监管？

　　#“贪内助”#

　　郑俊：“贪内助”不只是官员的配偶，其亲戚、家属都有可能成为官员腐败路上的推手，如何防范？个人认为，在加强惩治力度的同时，还要加强对权力的监督，将权力晾晒在阳光底下。

　　ChaseHA：“贪内助”再贪，也属“内助”。之所以能涉案重大，亦是因为界限不严明，有空隙可钻，有利益可图。“贪内助”是贪官的推力，使他们有力可使。所以，必须用制度和监督堵住贪官的去路，也只有制度，才能让“贪内助”变成“贤内助”。

　　（欢迎关注“沸腾”、“新京报评论”公号，并留下您宝贵言论，我们会择优选登。）栏目主持：新吾