A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇  下一篇

微言大义

2016年01月21日 星期四 新京报
分享:
扫描二维码关注“沸腾”看新京报评论

  沸腾公号留言

  清风徐来:#19岁青年奸杀女童#法律只调整人的行为,而不调整人的思想。因此,一个罪犯是否认罪悔罪,只能从他的外在行为来判断。监狱的积分减刑正是基于这一立场,把认罪悔罪分解为遵守监狱管理法规、积极参加生产劳动等几大类若干小类,甚至细化到写一篇思想汇报得几分。即便积分减刑有这样那样的弊端,也是相对公平的一种制度。更值得深思的是,究竟是什么催生了他一而再、再而三地犯错?有没有针对性的帮扶措施,来有效阻止下一次的犯罪?

  倩舞:#19岁青年奸杀女童#法制对某些人来说是有空子可钻。不过法制的背后还是教育。13岁杀人、14岁刺伤女童,他的父母是什么态度?这背后的教育问题也发人深省。

  新京报评论公号留言

  郑俊:#“炸房子论”引争议#市场上的任何东西都要遵循市场经济规律,由供需之间的关系来决定商品的价格,房子也不能例外,有库存,卖不掉,投入的资金转化不了可再利用资金,何不尝试降价处理呢?

  海风:#“炸房子论”引争议#“任大炮”喷出的大炮太多了,大家贬惯了,所以这两天“炸掉房子”的话引起了围殴,也许我们大家断章取义了——个人理解任志强的意思是“难消化部分只能炸掉”,而不是“滞销就炸掉”。考虑到房子的质量等多个因素,当前已经接近7亿平方米库存量的房子不见得都能降价卖出去,必定有些房产是应该把土地、管理、人力等资源盘活解放出来的,“炸掉”的可能性不见得不存在。只不过是“炸掉”这个词儿太耸人听闻罢了。

  子午书简:#知乎女神诈骗#不容否认,知乎网友之中肯定不乏出类拔萃之辈,但是如果因为这些人的存在就笼统地说知乎网友智商高则过于牵强。就像此前流行的关于喝咖啡与吃大蒜的争论一样,这是个人习惯问题,不能一概贴上高低优劣的标签。由于知乎的注册没有设置资格审核程序,知乎网友与其他网站的用户群没有什么本质分别。而此次上当的主力是否是其中的高端用户还要打一个问号。

  (欢迎关注“沸腾”、“新京报评论”公号,并留下您宝贵言论,我们会择优选登。)

  栏目主持:新吾

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn