刑事案审理，也应体现“民生刑法”

　　周而复始

　　民生刑法，则立足于人本刑法观，并以保障社会权利及其他民生权益为基本内容。相信，以后刑事案件审理，也会相应体现“民生刑法”的理念。

　　对谦抑和人道的追求，促使“民生刑法”观念的产生。早在2011年，由于醉酒驾驶导致的交通肇事死亡率居高不下，《刑法修正案（八）》的修法者们力排众议，坚决增设危险驾驶罪，从而使因醉酒驾驶导致的交通肇事事件减少了60%以上，相应的死亡率也下降了50%以上，这被认为是“民生刑法”的成功典范。

　　继危险驾驶罪之后，最新出台的司法解释《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，也体现了民生刑法的要求。

　　一方面，司法解释充分体现了对弱者的保护。其规定，对农村留守妇女、儿童及老人等弱势群体实施抢劫的，在抢劫中实施强奸（妇女）等暴力犯罪的，都要在法定刑幅度内从重处罚。

　　由于我国目前正处于社会急剧转型时期，城镇化运动，政治、经济、文化发展不平衡等众多因素，造成农村留守妇女、儿童和老人大量出现，引发了许多社会问题，这些人也成了名副其实的弱势群体，需要国家加强保护，让他们多少能够尝到改革开放和经济发展的成果，而不是遭受暴力犯罪者的肆意侵犯。虽然，在以往的司法实践中，许多法院对于弱势群体，本来就是倾斜保护的，但是，那只是出于法官同情弱者的本能，缺乏明文规定，如今则有了统一的说法。

　　另一方面，除了加强对弱势群体的保护之外，刑法对于犯罪人，也体现出温和而有人情味的一面。

　　比如，对因家庭成员就医等特定原因初次实施抢劫的，对主观恶性和犯罪情节相对较轻的抢劫犯，要与多次抢劫以及为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫的抢劫犯，在量刑上有所区分，要在法定刑幅度内从轻处罚。近年来，丈夫因妻子患病而诈骗或抢劫的案件时有发生，最高法院出台此规定，可能是受此社会现象的启发。

　　再者，对于为了抢劫而杀人或故意伤害的犯罪人，在判处死刑立即执行时，“要格外慎重”，要“以最严格的标准和最审慎的态度，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子”，“适用死刑必须非常慎重、非常严格”。从而限制死刑的适用。只是不知下级法院将如何执行这一规定，因为所谓“最严格的标准”、“最审慎的态度”和“极少数”之标准，本身非常含糊，对此需要进一步的说明。

　　还有，对具有自首、立功或未成年人且初次抢劫等情节的从犯，可以依法免除处罚。大家知道，法律和司法解释中的“可以”，是一种带倾向性的表述，意味着在一般情况下，都要这样做、“应当”这样做，只有在例外情形下，才可以不这样做。在我国，抢劫、杀人、放火，历来都被社会民众认为是重罪，不应免除处罚，但是依司法解释，具有上述情节的抢劫犯，也是“应当”免除处罚的。

　　所谓“民生”，作为一个带有人本思想和人文关怀的词语，渗透着一种大众情怀和平民意识；民生刑法，则立足于人本刑法观，以尊重人性、弘扬人道和保障人权为价值内涵，并以保障社会权利及其他民生权益为基本内容。相信，以后刑事案件审理，也会相应体现“民生刑法”的理念。

　　□周铭川（刑法学博士）