微言大义

　　沸腾公号评论留言

　　字奴张憬：#“阿玛尼”少年#放到台面上的东西都不值得焦虑，真正让公众焦虑的不是那身衣裳，而是衣裳背后的东西，是可能存在的特权继承，与可能加剧的社会分化。至于小孩子，这根本就是一种相对的身份界定。谁不曾是小孩？看到一身儿童阿玛尼，多数人还是会想到自己的童年如何窘迫，自己孩子的童年如何普通。这就是孩子和孩子的比较，非常公平，没什么问题。舆论暴力当然不好，但那是另一个问题了。

　　篱笆：#“阿玛尼”少年#我们相信邀请方本意在于引导青少年关注社会问题，却引发质疑，是否应该反思这样两个问题？第一，既然是参政议政如此严肃的事情，又是深圳的破冰之举，举办方是否应该事先公布其个人信息，阐明让其列席的主要原因；第二，既然关注的目标是整个青少年群体，那这个杰出代表的选择标准是什么？比如，该少年是否品学兼优，是否可作为青少年学习的典范，是否在青少年中具有一定的代表性和影响力？

　　新京报评论留言

　　郑俊：#陈满案#为何明摆着的事，非要弄得如此艰辛？为何那么多证据都能表明冤者无罪，审判者还那么自信满满公布“有罪”？这起案件相对于其他的冤假错案，“假”得更为离谱，“冤”得更无道理，为何翻案那么难？这也折射出依法治国道阻且长。

　　乔木：#陈满案#依笔者之见，不是我们的执法者太不懂法，而是因为有太多的执法者“害怕担责”。众所周知，一旦冤案昭雪，就意味着将有执法人员会因自己的“过错”而受到惩处。所以，才会有人宁可“一错再错”，也要全力“保住”自己的声誉和饭碗，“不遗余力”地试图“维护”住执法机关以及执法者的“尊严”。殊不知，恰恰是这种毫无原则的“拖延”，不仅严重伤害了当事人及其家属的感情，更是对司法公平与法律尊严的无耻践踏。

　　（欢迎关注“沸腾”、“新京报评论”公号，并留下您宝贵言论，我们会择优选登，并付稿酬。）

　　栏目主持：新吾